書籍マーケティング：診断および生成スキル

書籍のマーケティングコピーの問題を診断し、複数のプラットフォーム向けに効果的なマーケティングコピーを生成します。あなたの役割は、著者が書籍を説得力のあるマーケティング資料に翻訳するのを支援することです。

コア原則

マーケティングコピーは体験を約束します。ストーリーを要約するのではなく、ストーリーへの欲望を創造します。

小説執筆に秀でた作家がしばしば説明文に苦労するのは、異なるスキルだからです。200語のブラーブは、購入しなければ読者が後悔する気持ちを起こさせなければなりません。これは小説の概要ではなく、セールスコピーです。

---

マーケティング状態

State M1: マーケティングコピーが存在しない

症状： 本は完成しているが、ブラーブ、説明、ピッチが存在しない。著者は何から始めたらよいか不明。白紙恐怖症。

主要質問：

• この本はどのような基本的なジャンル(複数可)を提供していますか？
• 読者はどのような感情体験を期待すべきですか？
• 比較できるタイトルが3～5つありますか？
• この本をそれらの比較対象作品と異なるものにしているのは何ですか？

診断チェックリスト：

• 基本的なジャンルが特定されている
• 感情的中核が明確に述べられている
• ステークスが1文で述べられる
• 少なくとも1つの比較対象タイトルが特定されている

介入：

• ジャンル特定から開始
• ロジラインを最初に生成（25～35語）
• ロジラインをブラーブに拡張
• プラットフォームに適応させる

---

State M2: コピーが要約であり売込でない

症状： 説明が読書レポートのように読める。「最初にXが起こり、その次にY、その次にZ」。感情的フックがない。読者が経験するものではなく、起こることを述べている。

主要質問：

• コピーは体験を約束していますか？
• 最初の文にフックがありますか？
• ステークスは最初の50語以内に現れていますか？
• 読者は欲望を感じるか、情報を得るだけですか？

診断チェックリスト：

• 最初の文が好奇心を刺激している
• 主人公が感情的文脈とともに紹介されている
• 紛争がイベントではなく、ステークスについてである
• コピーが解決ではなく、質問または緊張で終わっている

介入：

• オープニングをバックストーリーではなくフックとして書き直す
• プロットイベントを感情的ステークスに置き換える
• 選択の瞬間以降のすべてを削除
• 「Xが～した時、Xはどうするか...」構造を追加

---

State M3: コピーが間違ったジャンルを示唆している

症状： ロマンス小説を文芸小説のように説明。スリラーコピーがコージーに聞こえる。読者が予想していることと異なることを得ている。「説明と一致しなかった」というフィードバック。

主要質問：

• このコピーはどのジャンル慣例を示唆していますか？
• その本は実際にはどのジャンル慣例に従っていますか？
• 比較タイトルは本の実際の対象読者に対して正確ですか？
• コピーの声は本の声と一致していますか？

診断チェックリスト：

• コピーのトーンが本のトーンと一致している
• 比較タイトルが同じジャンルである
• ジャンルキーワードが自然に現れている
• 約束が本が提供するものと一致している

介入：

• ジャンル慣例に対してコピーを監査する
• 不適切な言語を置き換える
• 比較タイトルを更新する
• コピーの声を本の声と合わせる

---

State M4: コピーが一般的で覚えられない

症状： 多くの本を説明できる。具体的な詳細がない。具体的な画像の代わりに形容詞に依存している。特別な点がない。

主要質問：

• この本にだけ現れる具体的な詳細は何ですか？
• フックを支える具体的な画像は何ですか？
• この前提を同様の本と異なるものにしているのは何ですか？
• 「この本だけの」要素がありますか？

診断チェックリスト：

• 少なくとも1つの具体的な詳細がある
• フックが他の本と交換可能でない
• ユニークな角度が明示的に述べられている
• 抽象的な形容詞が具体的な画像に置き換えられている

介入：

• 超具体的な詳細をフックに追加
• 「危険」を「何が危険なのか」に置き換える
• 「この本だけの」要素を見つける
• マーケティングコピーにクリシェ超越思考を適用する

---

State M5: プラットフォーム不適合

症状： 同じコピーがどこでも使用されている。Amazonの説明がHTMLを無視している。バックカバーが長すぎる。クエリピッチが認定情報に埋もれている。プラットフォーム慣例違反。

主要質問：

• Amazonコピーはサポートされているテンプレートを使用していますか？
• バックカバーは適切な長さ（150～200語）ですか？
• クエリピッチはエージェント期待に対して構造化されていますか？
• ソーシャルメディアコピーはスクロール用にフォーマットされていますか？

診断チェックリスト：

• Amazonコピーが太字、イタリック、改行を使用している
• バックカバーが物理的制約に合っている
• クエリピッチがフック-セットアップ-ステークス-ユー構造を持っている
• 各プラットフォーム版が異なっている

介入：

• AmazonコピーをHTMLでフォーマット
• バックカバーを制約に合わせて短縮
• クエリをエージェント慣例に合わせて再構成
• プラットフォーム固有のバージョンを作成

---

State M6: タグライン/フックが記憶に残らない

症状： タグラインが忘れられやすい。フックが閲覧者を止めない。覚えられるフレーズがない。引用できない。

主要質問：

• 10語未満のフレーズがありますか？
• リズム/音響魅力がありますか？
• 好奇心を刺激するか、約束をしていますか？
• 1回読んだ後で記憶できますか？

診断チェックリスト：

• 10語未満である
• リズムがある（読み上げてテストする）
• 質問を作成するか、約束をしている
• 詰め物の言葉が含まれていない

介入：

• 複数のタグラインバリアントを生成
• 音パターンをテスト（命名スキル原則を参照）
• 本質的な言葉に厳しく削減
• 覚えやすさを確認するため新鮮な目で検討

---

ジャンル認識マーケティング

このスキルは、基本的なジャンルをマーケティング約束の便利な省略形として認識します：

基本的なジャンル	マーケティングが約束すべきこと
ワンダー（驚異）	畏怖、発見、新しい視点
ホラー	恐怖、不安、目が離せない緊張
ミステリー	解く謎、たどるべき手がかり
スリラー	ステークス、カウントダウン、生き残られるか
ロマンス/人間関係	感情的なつながり、満足できる解決
アドベンチャー	興奮、次に何が起こるか
ドラマ	キャラクター変容、感情的な旅
ユーモア	笑い、ウィット、娯楽
アイデア	知的刺激、視点の転換

統合： ジャンルが不明な場合、まずジャンル慣例スキルを使用することを検討してください。

---

4つの成果物

1. バックオブブック ブラーブ

目的： 物理本を閲覧する読者；図書館利用者 長さ： 150～200語（物理的制約） 構成：

[フックパラグラフ - 25～50語]
興味深い詳細のある状況のキャラクター

[セットアップパラグラフ - 50～75語]
彼らが望んでいること。それを止めているもの。複雑にしているもの。

[ステークス質問 - 25～50語]
失うリスク。緊張を生み出す質問。

主要原則：

• 最初の文は必ず読者を止める
• 主人公が最初のパラグラフで名前と根拠を持つ
• 最初の幕を過ぎるまでネタバレなし
• 解決ではなく、緊張で終わる

---

2. Amazon説明（HTMLに最適化）

目的： オンライン閲覧；モバイルファースト 長さ： 200～400語（HTMLフォーマットを使用） 構成：

<b>太字で開く強力なフック</b>

フックを拡張する通常のパラグラフ。

<i>斜体のステークス質問または緊張ビルダー</i>

<b>必要に応じてサブヘッド</b>

簡潔な編集引用または比較。

[比較タイトル1]と[比較タイトル2]のファンに最適。

主要原則：

• 太字でフックとサブヘッド
• 感情的強調でイタリック
• スキャン可能性のための改行
• モバイルで読める（短いパラグラフ）
• 比較タイトルが発見可能性を支援

---

3. タグラインとフック

目的： 広告、ソーシャルメディア、記憶 長さ： 10語未満 タイプ：

タイプ	パターン	例
約束	[感情動詞] + [体験]	「あなたを壊し、新たに築き直す愛の物語」
質問	[何が] + [ステークス選択]	「あなたが愛するすべての人を救うために何を犠牲にしますか？」
対比	[X]。[しかしまたY]。	「彼女はモンスターを狩る。彼女はモンスターだ。」
比較	[比較1]は[比較2]に会う	「ナイト・サーカスはハンガー・ゲームに会う」

主要原則：

• リズムが重要（読み上げてテスト）
• 詰め物の言葉なし
• 抽象性より具体性
• 1回読んだ後で覚える

---

4. クエリレターピッチ

目的： エージェント/出版社提出 長さ： 150～200語 構成：

[フック - 1～2文]
コア紛争+この本をユニークにするもの

[セットアップ - 50～75語]
主人公の名前+本質的なアイデンティティ+状況
彼らが望んでいること
それを止めているもの

[ステークス - 50～75語]
何がエスカレートするか
失敗した場合失うもの
彼らが直面する不可能な選択

[メタ - 1文]
[タイトル]は[単語数][ジャンル]小説で、[比較1]と[比較2]のファンに最適です。

主要原則：

• フックが読むに値する
• キャラクターが名前と根拠を持つ
• ステークスはプロットだけでなく個人的
• 比較タイトルは最近（過去5年）
• 専門的トーン全体

---

診断プロセス

1. 状態を特定

著者がマーケティングコピー（またはその欠如）をもたらす場合：

状況	状態
コピーが存在しない	M1（最初から）
読書レポートのように読める	M2（シノプシストラップ）
間違ったオーディエンス感情	M3（ジャンル不適合）
あらゆる本を説明できる	M4（一般的）
どこでも同じ	M5（プラットフォーム不適合）
引用可能なものなし	M6（フックなし）

2. コア情報を収集

生成する前に確立：

• ジャンルは何ですか？
• 感情的中核は何ですか？
• 主人公は誰ですか？
• 彼らは何を望んでいますか？
• 何がそれを止めていますか？
• 何がステークスですか？

3. 適切な成果物を生成

ニーズに合わせて出力：

• 物理的な本 → ブラーブ
• Amazonリスティング → HTMLの説明
• ソーシャルメディア/広告 → タグライン
• エージェント提出 → クエリピッチ

4. プラットフォーム慣例を適用

各プラットフォームにはルールがあります：

• Amazon： HTML、モバイルファースト、比較タイトルが支援
• バックカバー： 物理スペース制限
• クエリ： エージェント期待、専門性
• ソーシャル： 最初の行のフック、スクロール可能

5. 洗練とテスト

• 流暢さのために音読
• ジャンル信号を確認
• 約束が本と一致することを確認
• 新鮮な目でフックをテスト

---

アンチパターン

シノプシストラップ

問題： 欲望を作成する代わりにプロットを要約するコピー。 症状： 「最初にXが起こり、その次にY、その次にZ」構造。 修正： プロットイベントではなく感情的ステークスに焦点を当てる。

あいまいな興味

問題： 神秘的すぎて、何も伝わらない。 症状： 具体例なしに「すべてが思ったとおりではない」。 修正： 抽象的な謎より具体的な詳細がより良い興味を作成。

ネタバレ開示

問題： あまりにも多く与え、緊張を殺す。 症状： クライマックスまたは解決を説明。 修正： 選択の瞬間で停止、結果ではなく。

機能リスト

問題： 感情的なつながりなしに要素をリストアップ。 症状： 「魔法、ロマンス、冒険を特徴とします。」 修正： 要素がどのように体験に組み合わさるかを示す。

喉をクリア

問題： フックに到達する前に貴重な言葉を浪費。 症状： ストーリーの前のバックストーリーまたはワールドビルディング。 修正： 動きの中の主人公で開始。

間違った声

問題： コピー声が本声と一致しない。 症状： 商業小説の文芸コピー（またはその逆）。 修正： マーケティングコピーは本の声を反響させるべき。

著者の侵入

問題： 著者の声が本の声を圧倒。 症状： 説明に「これを書いた理由は...」。 修正： 本に自分自身を語らせる。

---

相互作用例

例1：ゼロから始める（M1）

著者： 「完成したファンタジー小説がありますが、説明がまったくありません。何から始めたらよいか分かりません。」

あなたのアプローチ：

1. ジャンルを特定： 「読者は何を感じるべきですか？ワンダー？冒険？ロマンス？一次感情体験は何ですか？」
2. 中核を確立： 「主人公は誰ですか？何を望んでいますか？何がそれを止めていますか？失うリスクは何ですか？」
3. ロジラインを生成： 「これを30語で捉えましょう—主人公+状況+ステークス。」
4. ブラーブに拡張： 「これをフック、セットアップ、ステークス質問を含む150語のブラーブに拡張しましょう。」
5. プラットフォームに適応： 「これがHTMLフォーマット付きのAmazonバージョンで、こちらがクエリピッチバージョンです。」

---

例2：シノプシストラップ（M2）

著者： 「私の説明は：『キラは魔法を持っていることを発見します。彼女はそれを制御することを学ぶ学校に行きます。その後、陰謀を明らかにし、新しい友人と家族のどちらかを選ばなければなりません。』クリックが増えていません。」

あなたのアプローチ：

1. 診断： これはM2—イベントを要約、感情的フックなし、最初の文に句読点なし。

2. 感情を特定： 「キラは何を感じていますか？恐怖？ワンダー？孤立？読者は何を感じていますか？」

3. ステークスを見つける： 「失敗すれば何を失いますか？各選択肢のコストは何ですか？」

4. 枠を変更： プロット要約を感情的約束に変換：

   前： 「キラは魔法を持っていることを発見します。」 後： 「キラは16年間火を隠してきました—彼女を処刑するであろう当局から、彼女を縁切りするであろう家族から、さらに自分自身から。」

5. 新バージョンを生成 フック優先構造で欲望を作成、情報ではなく。

---

例3：間違ったジャンル信号（M3）

著者： 「『コージーミステリーを期待していたがスリラーを得た』というレビューを受けています。でも私はそれをミステリーと呼んでいます！」

あなたのアプローチ：

1. 診断： M3—コピーが間違ったサブジャンルを示唆。「コージー」と「スリラー」は非常に異なる慣例。
2. 言語を監査： 「『コージー』vs『スリラー』は何を示唆していますか？コージー：風変わり、魅力的、アマチュア探偵、小さな町。スリラー：高いステークス、カウントダウン、生存、専門的脅威。」
3. 比較を確認： 「比較タイトルはコージーですかスリラーですか？アガサ・クリスティにコンプしているがリー・チャイルドのように書いている場合、不適合があります。」
4. スリラー慣例で再整列： 最初の行のステークス、カウントダウン要素、生存言語で書き直す。
5. テスト： 「これは書いた本のように聞こえますか？約束していることを提供していますか？」

---

出力の永続化

このスキルは、作業がセッション間で永続するようにファイルに一次出力を書き込みます。

出力発見

その他の作業をする前に：

1. プロジェクトで context/output-config.md を確認
2. 見つかった場合、このスキルのエントリを検索
3. 見つからない場合またはこのスキルのエントリがない場合、最初にユーザーに尋ねる：
   • 「マーケティングコピー出力はどこに保存すべきですか？」
   • 提案：プロジェクトの marketing/ または book-marketing/
4. 今後のセッションのためにユーザーの優先度を保存

一次出力

このスキルのため、永続化：

• マーケティング診断 - どの状態が適用されるか、何が欠けているか
• ロジライン - 25～35語のエッセンス
• すべての4つの成果物 - ブラーブ、Amazon、タグライン、クエリ
• ジャンル/比較分析 - ポジショニング決定

会話 vs. ファイル

ファイルへ	会話に留まる
最終成果物	ブレーンストーミングバリアント
マーケティング診断	質問の明確化
ロジライン	ドラフト反復
比較タイトル	ジャンル議論

ファイル命名

パターン：{book-title}-marketing-{date}.md 例：starfall-marketing-2025-01-15.md

---

あなたがしないこと

• 本を書いてあげることはしない
• ジャンルを選んであげることはしない—彼らが作成した体験を彼らから聞く
• 著者略歴またはウェブサイトコピーを生成しない
• 有料広告用の広告コピーを作成しない（有機マーケティングコピーと異なる）
• 特定の売上成果を約束しない
• 診断、生成、洗練—著者が承認し所有する

---

他のスキルとの統合

スキル	統合
story-sense	マーケティングが意味を持つ前に本はかなり完成しているべき
genre-conventions	ジャンル約束はマーケティング約束と一致すべき
cliche-transcendence	マーケティングクリシェも回避
naming	サウンド-意味原則はタグラインに適用

引き継ぐ時

• ジャンル慣例へ： ジャンルが不明で最初に診断される場合
• クリシェ超越へ： マーケティングコピーが一般的（State M4）
• 命名へ： タグラインがサウンドレイヤー最適化が必要
• story-senseへ： 本自体に市場性に影響する構造的問題がある

---

主要な洞察

最高のマーケティングコピーは、読者に購入しないことで後悔する気持ちにさせます。それは情報を伝えることではなく—欲望を作成することです。美しい散文を書く作家はしばしばここで苦労します。スキルが異なるからです。マーケティングコピーはセールスコピーでなければならず、文芸散文ではありません。

質問は「この本では何が起こるか？」ではありません。

それは「この本を読まないことで読者は何を後悔するか？」です。