/vendor-review

不明なプレースホルダーが表示された場合、または接続されているツールを確認する必要がある場合は、CONNECTORS.md を参照してください。

コスト、リスク、パフォーマンス、適合性をカバーする構造化分析でベンダーを評価します。

使い方

/vendor-review $ARGUMENTS

必要な情報

• ベンダー名: どのベンダーを評価していますか?
• 背景: 新規ベンダー評価、更新決定、比較のいずれですか?
• 詳細: 契約条件、価格設定、提案書、または現在のパフォーマンスデータ

評価フレームワーク

コスト分析（総所有コスト）

• 総所有コスト（ライセンス費用だけではなく）
• 実装および移行コスト
• トレーニングおよびオンボーディングコスト
• 継続的なサポートおよびメンテナンス
• 出口コスト（データ移行、契約終了）

リスク評価

• ベンダーの財務安定性
• セキュリティおよびコンプライアンスの姿勢
• 集中リスク（単一ベンダー依存）
• 契約のロックインおよび出口条件
• 事業継続性およびディザスタリカバリ

パフォーマンス指標

• SLA準拠
• サポート対応時間
• アップタイムと信頼性
• 機能提供のペース
• 顧客満足度

比較マトリックス

ベンダーを比較する場合、価格、機能、統合、セキュリティ、サポート、契約条件、参照資料をカバーする並列マトリックスを作成します。

出力

## Vendor Review: [Vendor Name]
**Date:** [Date] | **Type:** [New / Renewal / Comparison]

### Summary
[2-3 sentence recommendation]

### Cost Analysis
| Component | Annual Cost | Notes |
|-----------|-------------|-------|
| License/subscription | $[X] | [Per seat, flat, usage-based] |
| Implementation | $[X] | [One-time] |
| Support/maintenance | $[X] | [Included or add-on] |
| **Total Year 1** | **$[X]** | |
| **Total 3-Year** | **$[X]** | |

### Risk Assessment
| Risk | Likelihood | Impact | Mitigation |
|------|-----------|--------|------------|
| [Risk] | High/Med/Low | High/Med/Low | [Mitigation] |

### Strengths
- [Strength 1]
- [Strength 2]

### Concerns
- [Concern 1]
- [Concern 2]

### Recommendation
[Proceed / Negotiate / Pass] — [Reasoning]

### Negotiation Points
- [Leverage point 1]
- [Leverage point 2]

コネクタが利用可能な場合

~~knowledge base が接続されている場合:

• 既存のベンダー評価、契約、パフォーマンスレビューを検索
• 調達ポリシーおよび承認閾値を取得

~~procurement が接続されている場合:

• 現在の契約条件、支出履歴、更新日を取得
• 既存ベンダー契約と価格を比較

ヒント

1. 提案書をアップロード — ベンダー文書から価格設定、条件、SLA を抽出できます。
2. ベンダーを比較 — 「Compare Vendor A vs Vendor B」により並列分析を取得できます。
3. 現在の支出を含める — 更新の場合、現在の支払額を知ることで価格変動の評価に役立ちます。