Patent Application Creator Skill

発明の開示からUSPTOへの提出準備完了まで、特許出願の完全なエンドツーエンド作成。

使用タイミング

ユーザーが以下の内容を要求する場合に、このスキルを実行します:

• 完全な特許出願を作成する
• 仮特許出願(provisional patent application)を起案する
• 実用特許出願(utility patent application)を準備する
• 特許クレームと明細書を作成する
• 完全な特許出願パッケージを生成する

このスキルの機能

特許作成の完全なワークフローをオーケストレーションします:

1. 先行技術調査 → 既存特許を特定
2. クレーム起案 → 独立クレームと従属クレームを作成
3. 明細書作成 → 詳細な説明を作成
4. 図面生成 → 技術図面を作成
5. 要約の作成 → 簡潔な要約を作成
6. コンプライアンス確認 → USPTO要件を検証
7. IDS準備 → 開示する先行技術をリスト化

完全なワークフロー

フェーズ1: 発見と調査(15～30分)

1. 発明のインタビュー:

   • ユーザーから詳細な発明説明を取得
   • 主要機能と新規性を抽出
   • 解決しようとしている問題を特定
   • すべてのコンポーネント/ステップをリスト化

2. 先行技術調査:

   • Prior Art Search スキルを使用(7段階方式)
   • 最も関連性の高い特許10～20件を検出
   • 主要な相違点を文書化
   • 特許可能性を評価

3. 技術的状況:

   • CPC分類を特定
   • 競合するアプローチを確認
   • その分野で使用される用語を検出

出力: 先行技術分析を含む調査概要

---

フェーズ2: クレーム起案(20～40分)

1. クレーム戦略:

   • 先行技術に基づくクレーム範囲を定義
   • 区別される機能を特定
   • 独立/従属構造を計画
   • クレームタイプ(システム、方法など)を選択

2. 独立クレーム:

   • 1～3件の広い独立クレームを起案
   • 前置き-遷移句-本体構造を使用
   • すべての必須要素を含む
   • 先行技術と区別

3. 従属クレーム:

   • 10～20件の従属クレームを追加
   • 特定の実装例をカバー
   • フォールバック立場を追加
   • 好ましい実施形態を含む

4. クレーム確認:

   • Patent Claims Analyzer スキルを使用
   • 先行詞の基礎を確認
   • 明確性の問題を修正
   • 従属関係を検証

出力: 完全なクレームセクション(20～25件のクレーム)

---

フェーズ3: 明細書作成(40～90分)

1. タイトル:

   • 明確で説明的(500文字以下)
   • 発明の範囲と合致
   • 主要技術用語を含む

2. 発明の技術分野:

   • 1～2段落
   • 技術分野を説明
   • 関連する分類に言及

3. 背景:

   • 問題説明(2～3段落)
   • 既存ソリューションの制限
   • 発明の必要性
   • 調査から先行技術を引用

4. 要約:

   • 高レベルの説明(3～5段落)
   • 主要機能と利点
   • 問題の解決方法
   • 散文形式の独立クレーム

5. 図面の簡潔な説明:

   • 各図を列挙
   • 図ごとに1文
   • 参照番号の導入

6. 詳細な説明:

   • すべての実施形態の完全な説明
   • 複数の実施形態(好ましいもの+変形)
   • 方法の場合はステップバイステップ
   • システムの場合はコンポーネントごと
   • 全体を通じて参照番号を使用
   • すべてのクレーム要素をサポート(35 USC 112(a))

7. 例/実施形態:

   • 具体的な実装例
   • 動作例
   • 代替設計

8. 利点/効果:

   • 主要な利点をリスト化
   • 先行技術との改善を説明

9. 明細書確認:

   • Patent Claims Analyzer スキルを使用(明細書モード)
   • すべてのクレームがサポートされていることを確認
   • 実施可能性(enablement)を確認
   • 完全性を検証

出力: 完全な明細書(20～50ページ)

---

フェーズ4: 図面と図(15～30分)

1. 必要な図を特定:

   • システムブロック図
   • 方法フローチャート
   • コンポーネント詳細
   • 代替実施形態

2. 図を生成:

   • Patent Diagram Generator スキルを使用
   • すべての必要な図を作成
   • 参照番号(10, 20, 30...)を追加
   • 明確性を確保

3. 図の説明:

   • 詳細な図の説明を作成
   • すべての参照番号を説明
   • コンポーネント間の関係を説明

出力: 3～10件の特許図面(SVG/PNG/PDF)

---

フェーズ5: 要約と前付け(10～15分)

1. 要約:

   • 50～150語(USPTO要件)
   • 単一段落
   • クレーム制限なし
   • 広い技術的説明

2. 表紙情報:

   • 発明者
   • 譲受人
   • 対応連絡先
   • 先の出願(ある場合)

3. クロスリファレンス:

   • 関連する出願
   • 優先権主張
   • 仮出願への言及

出力: 完全な前付け

---

フェーズ6: コンプライアンスと検証(15～20分)

1. 形式確認:

   • Patent Claims Analyzer スキルを使用(形式チェックモード)
   • 要約の長さ: 50～150語
   • タイトルの長さ: 500文字以下
   • 必要なセクションが存在
   • 図面参照が有効

2. クレームのコンプライアンス:

   • 35 USC 112(b) 明確性
   • 先行詞の基礎が正確
   • 不明確な用語なし
   • 正しい従属関係

3. 明細書のコンプライアンス:

   • 35 USC 112(a) 書面による説明
   • 実施可能性が完全
   • 最良の方式が開示されている
   • すべてのクレームがサポートされている

4. MPEP ガイダンス:

   • MPEP Search スキルを使用
   • 形式要件を検証
   • セクション608のコンプライアンスを確認
   • 特別な要件を確認

出力: 修正を含むコンプライアンスレポート

---

フェーズ7: 最終組立(10～15分)

1. 文書アセンブリ:

   • 表紙
   • 要約
   • 図面(簡潔な説明)
   • 明細書
   • クレーム
   • 要約(最後に)

2. IDS準備:

   • 調査から得たすべての先行技術をリスト化
   • 出版番号を含める
   • 出願/登録日を追加
   • 関連性を記載

3. 提出パッケージ:

   • 明細書文書
   • クレーム文書
   • 図面(別ファイル)
   • IDSフォームデータ
   • 譲受書(該当する場合)

出力: USPTO提出準備完了パッケージ

---

文書テンプレート

明細書構造

[タイトル]

発明の技術分野

[技術分野の説明]

背景

[問題説明および先行技術]

要約

[高レベルの発明説明]

図面の簡潔な説明

図1は...を示す
図2は...を示す
図3は...を示す

詳細な説明

[参照番号を含む包括的な説明]

第1実施形態

[主要実施形態の詳細説明]

第2実施形態

[代替実施形態]

例

[動作例]

利点

[主要な効果と改善]

結論

[広い範囲の説明]

クレーム

[クレームセクション]

クレーム構造

クレームは以下の通りである:

1. [システム/方法/装置]であって、[目的]のための、以下を備える:
    [第1要素];
    [第2要素]; および
    [新規な関係/機能]を有する。

2. クレーム1に記載の[システム/方法/装置]であって、[追加的制限]を有する。

3. クレーム1に記載の[システム/方法/装置]であって、[代替的制限]を有する。

...

[すべてのクレームを続行]

品質チェックリスト

最終化の前に、以下を確認してください:

• 先行技術調査が完了(上位10件を文書化)
• クレームが起案された(1～3件の独立、10～20件の従属)
• 明細書が作成された(20ページ以上)
• すべてのクレーム要素が明細書でサポートされている
• 図面が作成された(参照番号付き3以上の図)
• 要約が作成された(50～150語)
• タイトルが作成された(500文字以下)
• 先行詞の基礎をチェック(重大な問題なし)
• 明確性を検証(不明確な用語なし)
• 実施可能性が完全(十分な詳細)
• 形式がコンプライアンス対応(MPEP 608)
• IDSリストが準備された(すべての先行技術を含む)
• 図面が説明と一致している
• 参照番号が一貫している
• USPTO形式要件を満たしている

ファイル構成

patent-application/
├── 01-research/
│   ├── prior-art-search.md
│   ├── top-10-patents.md
│   └── patentability-assessment.md
├── 02-claims/
│   ├── claims-draft-v1.md
│   ├── claims-final.md
│   └── claims-analysis-report.md
├── 03-specification/
│   ├── specification-outline.md
│   ├── specification-full.md
│   └── specification-review.md
├── 04-diagrams/
│   ├── fig1-system-diagram.svg
│   ├── fig2-method-flowchart.svg
│   ├── fig3-component-detail.svg
│   └── figures-list.md
├── 05-front-matter/
│   ├── abstract.md
│   ├── title.md
│   └── bibliographic-data.md
├── 06-compliance/
│   ├── formalities-check.md
│   ├── claims-compliance.md
│   └── spec-compliance.md
└── 07-filing-package/
    ├── complete-specification.pdf
    ├── claims.pdf
    ├── drawings.pdf
    └── ids-list.md

他のスキルとの統合

このワークフローは以下をオーケストレーションします:

• Prior Art Search スキル(フェーズ1)
• Patent Claims Analyzer スキル(フェーズ2、6)
• Patent Diagram Generator スキル(フェーズ4)
• MPEP Search スキル(フェーズ6)
• BigQuery Patent Search スキル(フェーズ1)

推定タイムライン

仮特許出願(より軽い要件):

• 調査: 15分
• クレーム: 20分
• 明細書: 40分
• 図面: 15分
• 合計: 約90分

実用特許出願(完全な正式要件):

• 調査: 30分
• クレーム: 40分
• 明細書: 90分
• 図面: 30分
• コンプライアンス: 20分
• 合計: 約3.5時間

ユーザーの相互作用ポイント

ワークフロー全体を通じて、以下で一時停止します:

1. 調査後: 特許可能性の評価を提示、続行するか確認
2. クレーム後: ドラフトクレームを表示、範囲についてフィードバックを取得
3. 明細書アウトライン後: 完全な作成の前に構造を確認
4. 図面後: 図面が発明の説明と一致しているか確認
5. コンプライアンス後: 発見された問題を表示、修正を実施
6. 最終化前: 完全なパッケージを確認用に提示

利用可能なツール

• Bash: 検索とは分析用のPythonツールを実行
• Write: すべての文書とセクションを保存
• Read: ユーザーの発明説明と先行技術を読み込み
• Grep: 生成されたコンテンツを検索