Agent Skills by ALSEL
Anthropic Claudeビジネス・経営⭐ リポ 0品質スコア 50/100

market-sizing-analysis

TAM/SAM/SOMをトップダウン・ボトムアップ・バリュー理論の各手法を用いて算出し、市場機会を定量的に評価します。新規事業の市場規模推定、獲得可能な収益予測、スタートアップのピッチや事業計画向けの投資家対応市場分析の作成が必要な場面で活用してください。

description の原文を見る

Calculate TAM/SAM/SOM for market opportunities using top-down, bottom-up, and value theory methodologies. Use this skill when sizing markets, estimating addressable revenue, validating market opportunity for a new venture, or building investor-ready market analysis for a startup pitch or business plan.

SKILL.md 本文

市場規模分析

スタートアップの機会に対して、総市場規模 (TAM)、サービス提供可能市場 (SAM)、サービス提供可能獲得市場 (SOM) を計算するための包括的な市場規模分析手法。

概要

市場規模分析は、スタートアップの戦略、資金調達、事業計画の基盤を提供します。3つの補完的な手法を用いて市場機会を計算できます。トップダウン (業界レポート)、ボトムアップ (顧客セグメント計算)、バリュー理論 (支払意思額)。

コアコンセプト

3階層市場フレームワーク

TAM (総市場規模)

  • 100%の市場シェアを獲得した場合の総収益機会
  • 潜在顧客の宇宙全体を定義
  • 長期的なビジョンと市場検証に使用
  • 例:世界全体のメールマーケティングソフトウェア収益

SAM (サービス提供可能市場)

  • 現在の製品/サービスでターゲット可能なTAMの一部
  • 地理的、セグメント、機能制約を考慮
  • 現実的なターゲット可能な機会を表現
  • 例:北米地域の電子商取引向けAI対応メールマーケティング

SOM (サービス提供可能獲得市場)

  • 3~5年で達成可能な現実的な市場シェア
  • 競争、リソース、市場ダイナミクスを考慮
  • 財務予測と資金調達に使用
  • 例:競争環境に基づくSAMの2~5%

各手法の使い分け

トップダウン分析

  • 確立された市場調査が存在する場合に使用
  • 成熟し明確に定義された市場に最適
  • 市場の存在と成長を検証
  • 業界レポートから始まり、範囲を絞り込む

ボトムアップ分析

  • 特定の顧客セグメントをターゲットする場合に使用
  • 新規または特定の市場に最適
  • 投資家にとって最も信頼性が高い
  • 顧客データと価格設定から構築

バリュー理論

  • 新しい市場カテゴリを創出する場合に使用
  • 破壊的なイノベーションに最適
  • 価値創造に基づく推定
  • 問題解決に対する支払意思額を計算

3手法フレームワーク

手法1:トップダウン分析

総市場規模から始まり、ターゲット可能なセグメントに絞り込む。

プロセス:

  1. 調査レポートから総市場カテゴリを特定
  2. 地理的フィルター (ターゲット地域) を適用
  3. セグメントフィルター (ターゲット業界/顧客) を適用
  4. 競争上の位置付け調整を計算

計算式:

TAM = 総市場カテゴリサイズ
SAM = TAM × 地理的% × セグメント%
SOM = SAM × 現実的な獲得率 (2-5%)

使用時期: 利用可能な調査がある確立された市場 (例:SaaS、フィンテック、電子商取引)

強み: 迅速、信頼性の高いデータを使用、市場の存在を検証

制限: 新しいカテゴリでは過大評価の可能性、粒度が低い

手法2:ボトムアップ分析

顧客セグメント計算から市場規模を構築。

プロセス:

  1. ターゲット顧客セグメントを定義
  2. セグメント当たりの潜在顧客数を推定
  3. 顧客当たりの平均収益を決定
  4. 現実的な浸透率を計算

計算式:

TAM = Σ (セグメントサイズ × 顧客当たり年間収益)
SAM = TAM × (対応可能セグメント / 総セグメント数)
SOM = SAM × 現実的な浸透率 (3-5年目)

使用時期: B2B、特定の市場、特定の顧客セグメント

強み: 投資家にとって最も信頼性が高い、粒度が高い、防御可能

制限: 詳細な顧客調査が必要、時間がかかる

手法3:バリュー理論

創造された価値と支払意思額に基づいて計算。

プロセス:

  1. 解決する問題を特定
  2. 問題の現在のコスト (時間、金銭、非効率) を定量化
  3. ソリューションの価値 (節約、利得、効率) を計算
  4. 支払意思額を推定 (通常、価値の10-30%)
  5. ターゲット可能な顧客ベースを乗算

計算式:

顧客当たり価値 = 問題コスト × ソリューション解決率%
顧客当たり価格 = 価値 × 支払意思率% (10-30%)
TAM = 総潜在顧客 × 顧客当たり価格
SAM = TAM × 購買基準を満たす%
SOM = SAM × 現実的な採用率

使用時期: 新規カテゴリ、破壊的なイノベーション、明確でない既存市場

強み: 価値創造を示す、新市場に対応

制限: 仮定が必要、検証が難しい

ステップバイステッププロセス

ステップ1:市場を定義する

測定する市場を明確に指定。

回答すべき質問:

  • どんな問題を解決しているか?
  • ターゲット顧客は誰か?
  • 製品/サービスのカテゴリは?
  • 地理的な範囲は?
  • 時間軸は?

例:

  • 問題:電子商取引企業がメールマーケティング自動化に苦労している
  • 顧客:年間収益が100万ドル以上の電子商取引ストア
  • カテゴリ:AI対応メールマーケティングソフトウェア
  • 地域:当初は北米、グローバル展開
  • 時間軸:3~5年の機会

ステップ2:データソースを収集する

計算に信頼性の高いデータを特定。

トップダウンソース:

  • 業界調査レポート (Gartner、Forrester、IDC)
  • 政府統計 (国勢調査、労働統計、業界団体)
  • 上場企業の報告書と決算
  • 市場調査企業 (Statista、CB Insights、PitchBook)

ボトムアップソース:

  • 顧客インタビューとアンケート
  • 営業データとCRMレコード
  • 業界データベース (LinkedIn、ZoomInfo、Crunchbase)
  • 競争インテリジェンス
  • 学術研究

バリュー理論ソース:

  • 顧客問題の定量化
  • 時間/コスト調査
  • ROI事例研究
  • 価格設定調査と支払意思額アンケート

ステップ3:TAMを計算する

選択した手法を適用して総市場を決定。

トップダウンの場合:

  1. 調査から総カテゴリサイズを検出
  2. データソースと年を文書化
  3. 必要に応じて成長率を適用
  4. 複数のソースで検証

ボトムアップの場合:

  1. 総潜在顧客数を数える
  2. 顧客当たりの平均年間収益を計算
  3. 掛け合わせてTAMを算出
  4. セグメント別に内訳

バリュー理論の場合:

  1. 総ターゲット可能顧客ベースを定量化
  2. 顧客当たりの価値を計算
  3. 価値に基づいて価格設定を推定
  4. TAMを計算

ステップ4:SAMを計算する

TAMをサービス提供可能市場に絞り込む。

フィルターを適用:

  • 地理的制約 (対応可能な地域)
  • 製品の制限 (現在の機能)
  • 顧客要件 (規模、業界、ユースケース)
  • 配信チャネルへのアクセス
  • 規制またはコンプライアンス制限

計算式:

SAM = TAM × (すべてのフィルターに該当する%)

例:

  • TAM:100億ドル (グローバルメールマーケティング)
  • 地理的フィルター:40% (北米)
  • 製品フィルター:30% (電子商取引焦点)
  • 機能フィルター:60% (AI機能が必要)
  • SAM = 100億ドル × 0.40 × 0.30 × 0.60 = 7億2,000万ドル

ステップ5:SOMを計算する

現実的な獲得可能市場シェアを決定。

考慮すべき事項:

  • 競合他社の現在の市場シェア
  • 新規参入企業の典型的な市場シェア (2-5%)
  • 利用可能なリソース (資金、チーム、時間)
  • 市場投入戦略の有効性
  • 競争上の優位性
  • 達成までの時間 (通常3~5年)

保守的なアプローチ:

SOM (3年目) = SAM × 2%
SOM (5年目) = SAM × 5%

例:

  • SAM:7億2,000万ドル
  • 3年目SOM:7億2,000万ドル × 2% = 1,440万ドル
  • 5年目SOM:7億2,000万ドル × 5% = 3,600万ドル

ステップ6:検証とトライアングレーション

複数の方法を使用してクロスチェック。

検証テクニック:

  1. トップダウンとボトムアップの結果を比較 (30%以内であるべき)
  2. 業界内の上場企業の収益と照合
  3. 顧客数の仮定を検証
  4. 価格設定の仮定を常識的にチェック
  5. 業界専門家とレビュー
  6. 類似の市場カテゴリと比較

赤信号:

  • TAMが小さすぎる (VC資金提供スタートアップの場合 < 10億ドル)
  • TAMが大きすぎる (データで裏付けられていない)
  • SOMが積極的すぎる (新規参入企業の場合、5年で10%超)
  • 手法間の矛盾 (50%超の差)

業界別の考慮事項

SaaS市場

主要メトリクス:

  • ターゲットセグメント内の潜在的なビジネス数
  • 平均契約価値 (ACV)
  • 典型的な市場浸透率
  • 拡張収益の可能性

TAM計算:

TAM = ターゲット企業総数 × 平均ACV × (1 + 拡張率)

マーケットプレイス市場

主要メトリクス:

  • カテゴリの総商品取扱額 (GMV)
  • テイクレート (獲得するGMVの%)
  • 総取引数またはユーザー数

TAM計算:

TAM = 総カテゴリGMV × 期待テイクレート

コンシューマー市場

主要メトリクス:

  • 総ターゲット可能ユーザー数/世帯数
  • ユーザー当たり平均収益 (ARPU)
  • エンゲージメント頻度

TAM計算:

TAM = 総ユーザー数 × ARPU × 年間購買頻度

B2Bサービス

主要メトリクス:

  • 規模/業界別のターゲット企業数
  • 平均プロジェクト価値または月額料金
  • 典型的な購買頻度

TAM計算:

TAM = ターゲット企業総数 × 平均取引規模 × 年間取引数

市場規模分析のプレゼンテーション

投資家向け

構造:

  1. 市場定義と問題の範囲
  2. TAM/SAM/SOMと手法
  3. データソースと仮定
  4. 成長予測と推進要因
  5. 競争環境の背景

重要なポイント:

  • ボトムアップ計算から始める (最も信頼性が高い)
  • トップダウンによるトライアングレーションを示す
  • 保守的な仮定を説明
  • 収益予測と関連付ける
  • 市場成長率を強調

戦略向け

構造:

  1. ターゲット可能な顧客セグメント
  2. 機会規模別の優先順位付け
  3. セグメント別の進出戦略
  4. 予想浸透スケジュール
  5. リソース要件

重要なポイント:

  • SAMとSOMに焦点を当てる
  • セグメントレベルの詳細を示す
  • 市場投入計画に関連付ける
  • 拡大の機会を特定
  • 競争上の位置付けについて討議

避けるべき一般的な間違い

間違い1:TAMとSAMの混同

  • 市場全体をターゲット可能として主張しない
  • 現実的な製品/地理的制約を適用
  • ターゲット可能な市場について正直に

間違い2:SOMが積極的すぎる

  • 新規参入企業は5年で5%を超える市場シェアをほぼ獲得しない
  • 競争とリソースを考慮
  • 現実的なランプアップタイムラインを示す

間違い3:トップダウンのみを使用

  • 投資家はボトムアップの検証を好む
  • トップダウンのみでは信頼性が不足
  • 常に複数の方法でトライアングレーション

間違い4:データの都合の良い選択

  • 一貫した最新のデータソースを使用
  • 手法を不適切に混ぜない
  • すべての仮定を明確に文書化

間違い5:市場ダイナミクスの無視

  • 市場の成長/減少を考慮
  • 競争の激しさを考慮
  • スイッチングコストと参入障壁を考慮

クイックスタート

市場規模分析を実行するには:

  1. 市場を定義する - 問題、顧客、カテゴリ、地理
  2. 手法を選択する - ボトムアップ (推奨) またはトップダウン+トライアングレーション
  3. データを収集する - 業界レポート、顧客データ、競争インテリジェンス
  4. TAMを計算する - 手法の計算式を適用
  5. SAMに絞り込む - 製品、地理、セグメントフィルターを適用
  6. SOMを推定する - 2-5%の現実的な獲得率
  7. 検証する - 代替手法でクロスチェック
  8. 文書化する - 手法、ソース、仮定を示す
  9. プレゼント - オーディエンス向けに構成 (投資家、戦略、オペレーション)

ライセンス: MIT(寛容ライセンスのため全文を引用しています) · 原本リポジトリ

詳細情報

作者
wshobson
リポジトリ
wshobson/agents
ライセンス
MIT
最終更新
不明

Source: https://github.com/wshobson/agents / ライセンス: MIT

関連スキル

Anthropic Claudeビジネス・経営⭐ リポ 20,903

3-statement-model

3種類の財務諸表テンプレート(損益計算書、貸借対照表、キャッシュフロー計算書)を作成・記入・完成させることができます。モデルテンプレートの記入、既存のモデル枠組みの完成、財務モデルへのデータ入力、部分的に完成した損益/貸借/キャッシュフロー枠組みの完成、または既存テンプレート構造内での統合財務諸表の連携に対応しています。3種類の財務モデルテンプレートの記入、完成、またはデータ入力に関するご依頼で自動的に機能します。

by anthropics
汎用ビジネス・経営⭐ リポ 1,982

strategic-decision

CEO・経営層向けの戦略的意思決定支援です。前提条件に異議を唱え、問題を診断し、確実な戦略を設計できます。4つのモード(AGGRESSIVE:大きな夢を見る、SELECTIVE:基盤を維持しつつ有望な拡張を厳選、DIAGNOSTIC:最大限の厳密性、VALIDATION:本質に絞る)を備えています。創業者、経営幹部、プロダクトリーダーが製品開発、成長戦略、市場戦略、技術選定、リソース配分に関する戦略的判断が必要な場面で活用できます。

by LeoYeAI
汎用ビジネス・経営⭐ リポ 521

value-realization

エンドユーザーが製品アイデアから明確な価値を感じるかどうかを分析します。以下の場面で活用できます:製品コンセプトの議論、機能の評価、製品改善の方向性提示、マーケティング戦略の企画、導入・継続率の問題分析、コピーが価値を伝えているかの検証、機能と利用シーンの対応付け、または製品方向性・ポジショニング・エンドユーザーの需要の有無が不確かな場合(例:「これは良いアイデアか」「この製品をどう思うか」「ユーザーは必要とするか」「この機能は何に役立つのか」「機能の価値をどう説明するか」「このコピーをどう思うか」「利用シーンを作成する手助けが欲しい」「ユーザーが継続利用しない理由は何か」「どうポジショニングすべきか」)。

by Done-0
Anthropic Claudeビジネス・経営⭐ リポ 42,795

creating-financial-models

このスキルは、投資判断に必要な高度な財務モデリング機能を提供します。DCF分析、感度分析、モンテカルロシミュレーション、シナリオプランニングなど、複数の分析手法を組み合わせることで、より正確で信頼性の高い財務予測が可能になります。

by anthropics
汎用ビジネス・経営⭐ リポ 4,194

pestel-analysis

政治的、経済的、社会的、技術的、環境的、法的な外部要因を分析します。市場環境の変化が製品、ロードマップ、または戦略に大きな影響を与える可能性がある場合に活用できます。

by deanpeters
Anthropic Claudeビジネス・経営⭐ リポ 380

chemical_safety_assessment

化学安全性評価 - 化学物質の安全性を評価します。PubChemの化合物情報、FDAの医薬品データ、ADMET予測、ChEMBLの構造警告を活用します。このスキルを使用することで、化合物名から一般情報を取得したり、医薬品名から警告および注意事項を取得したり、分子のADMETを予測したり、化合物の構造警告を検出したりできます。4つのSCPサーバーから4つのツールを統合しています。

by SpectrAI-Initiative
本サイトは GitHub 上で公開されているオープンソースの SKILL.md ファイルをクロール・インデックス化したものです。 各スキルの著作権は原作者に帰属します。掲載に問題がある場合は info@alsel.co.jp または /takedown フォームよりご連絡ください。
原作者: wshobson · wshobson/agents · ライセンス: MIT