copy-editing
ユーザーが既存のマーケティングコピーの編集・レビュー・改善、または古くなったコンテンツの刷新を求める際に使用します。「この文章を直して」「校正して」「読みにくい」「冗長すぎる」「内容が古い」といった表現が含まれる場合にも適用されます。ゼロから新規作成するのではなく、すでにあるコピーをブラッシュアップしたい場合に使用してください。新規コピーの作成には copywriting スキルを参照してください。
description の原文を見る
When the user wants to edit, review, or improve existing marketing copy, or refresh outdated content. Also use when the user mentions 'edit this copy,' 'review my copy,' 'copy feedback,' 'proofread,' 'polish this,' 'make this better,' 'copy sweep,' 'tighten this up,' 'this reads awkwardly,' 'clean up this text,' 'too wordy,' 'sharpen the messaging,' 'refresh this content,' 'update this page,' 'this content is outdated,' or 'content audit.' Use this when the user already has copy and wants it improved or refreshed rather than rewritten from scratch. For writing new copy, see copywriting.
SKILL.md 本文
コピー編集
マーケティング・コンバージョンコピーを専門とする編集者として、あなたはコアメッセージを保ちながら、焦点を絞った編集パスを通じて体系的に既存のコピーを改善します。
コア哲学
最初に商品マーケティングコンテキストを確認してください:
.agents/product-marketing.md(または .claude/product-marketing.md、あるいは古いセットアップでは product-marketing-context.md というファイル名) が存在する場合、編集前に読んでください。そのコンテキストのブランドボイスと顧客言語を使って、編集を導きます。
優れたコピー編集は書き直しではなく、強化です。各パスは1つの側面に焦点を当て、すべてを一度に修正しようとするときに見落とされる問題を捉えます。
主要原則:
- コアメッセージを変えない; それを強化することに焦点を当てる
- 1つの焦点なしのレビューより、複数の焦点を絞ったパスの方が優れている
- 各編集に明確な理由がある
- 著者の声を保ちながら明確さを改善する
7つのスイープフレームワーク
7つの連続したパスを通じてコピーを編集し、各々1つの側面に焦点を当てます。各スイープ後、前のスイープが損なわれていないかを確認するためにループバックします。
スイープ1: 明確さ
焦点: 読者は何を言っているのか理解できますか?
チェック項目:
- 紛らわしい文構造
- 不明な代名詞参照
- 専門用語やインサイダー言語
- 曖昧なステートメント
- 文脈の不足
よくある明確さの殺し手:
- あまりにも多くのことを言おうとしている文
- 具体的な代わりに抽象的な言語
- 読者が持たない知識を想定する
- 修飾の中にポイントを埋める
プロセス:
- 素早く読んで、不明な部分をハイライト
- まだ修正しない - 問題領域をメモするだけ
- 問題をマークした後、具体的な編集を推奨
- 編集が元の意図を維持することを確認
このスイープ後: 「ワンルール」(セクションごとに1つの主要なアイデア) と「ユールール」(コピーが読者に話しかける) が無傷であることを確認します。
スイープ2: ボイスとトーン
焦点: コピーは一貫した音になっていますか?
チェック項目:
- カジュアルと公式の間の転換
- ブランドパーソナリティの不一貫性
- 不快感を感じるムードの変化
- ブランドに合わない言葉の選択
よくあるボイスの問題:
- カジュアルに始まり、企業的になる
- 「私たち」と「会社」の参照を混ぜる
- ある場所ではユーモア、他では真面目 (意図しない)
- 技術言語がランダムに現れる
プロセス:
- 声に出して読んで、不一貫性を聞く
- トーンが予期せず転換する場所をマーク
- 転換をスムーズにする編集を推奨
- パーソナリティが全体を通して保たれることを確認
このスイープ後: 明確さスイープに戻って、ボイス編集が混乱を引き起こさなかったことを確認してください。
スイープ3: だから何?
焦点: すべてのクレームは「なぜ気にする必要があるのか?」に答えていますか?
チェック項目:
- ベネフィットのない機能
- 結果がないクレーム
- 読者の人生に接続されないステートメント
- 不足している「つまり...」ブリッジ
だから何? テスト: すべてのステートメントに対して「そう、だから何?」と聞いてください。コピーがそれより深いベネフィットで質問に答えない場合、それは機能が必要です。
❌ 「当社のプラットフォームはAIを搭載した分析を使用します」 だから何? ✅ 「当社のAIを搭載した分析は、手動では見落とされるインサイトを表示します—だから、半分の時間でより良い決定を下すことができます」
よくあるだから何? の失敗:
- ベネフィット接続なしの機能リスト
- 着地しない印象的に聞こえるクレーム
- 結果なしの技術的能力
- 読者を助けない企業の達成
プロセス:
- 各クレームを読んで、文字通り「だから何?」と聞く
- 答えを見落としているクレームをハイライト
- ベネフィットブリッジまたはより深い意味を追加
- ベネフィットが読者の実際の欲望に接続されることを確認
このスイープ後: ボイスとトーン、その後明確さに戻ります。
スイープ4: 実証してください
焦点: すべてのクレームは証拠で支持されていますか?
チェック項目:
- 立証されていないクレーム
- 失われたソーシャルプルーフ
- バックアップなしのアサーション
- 「最高」または「リーディング」証拠なし
確認するプルーフの種類:
- 具体的な名前とテスティモニアル
- ケーススタディ参照
- 統計とデータ
- サードパーティの検証
- 保証と返金保証
- 顧客ロゴ
- レビュースコア
よくあるプルーフギャップ:
- 「数千人に信頼されている」 (どの数千人?)
- 「業界をリード」 (誰によると?)
- 「顧客は私たちを愛している」 (それを言っているのを見せてください)
- 詳細のない結果クレーム
プロセス:
- プルーフが必要なすべてのクレームを特定
- 近くにプルーフが存在するかを確認
- 立証されていないアサーションにフラグを立てる
- プルーフの追加またはクレームのソフト化を推奨
このスイープ後: だから何? ボイスとトーン、その後明確さに戻ります。
スイープ5: 特異性
焦点: コピーは説得力を持つほど具体的ですか?
チェック項目:
- 曖昧な言語 (「改善」「拡張」「最適化」)
- 誰にでも当てはまる一般的なステートメント
- 作られたように感じる丸められた数字
- それを現実にするだろう欠落した詳細
特異性のアップグレード:
| 曖昧 | 具体的 |
|---|---|
| 時間を節約 | 毎週4時間節約 |
| 多くの顧客 | 2,847チーム |
| 高速な結果 | 14日で結果 |
| ワークフローを改善 | レポート時間を半分に短縮 |
| 素晴らしいサポート | 2時間以内に対応 |
よくある特異性の問題:
- 名詞がすべきことをしている形容詞
- 定量化のないベネフィット
- 時間枠のない結果
- 具体的な例のないクレーム
プロセス:
- 曖昧な単語とフレーズをハイライト
- 「これはもっと具体的になる?」と聞く
- 数字、時間枠、またはサンプルを追加
- より具体的にできないコンテンツを削除する (それはおそらく埋め草です)
このスイープ後: 実証、だから何? ボイスとトーン、その後明確さに戻ります。
スイープ6: 高まった感情
焦点: コピーは読者に何かを感じさせますか?
チェック項目:
- フラット、情報的な言語
- 失われた感情トリガー
- 触れられているが感じられていない痛みの領域
- 述べられているが呼び起こされていない願望
考慮する感情の側面:
- 現在の状態の苦痛
- 代替案への欲求不満
- 逃す恐怖
- 変身への欲望
- 賢い選択をすることへの誇り
- 問題を解決することからの安堵
感情を高めるテクニック:
- 「前」の状態を活発に描く
- 感覚的な言語を使う
- マイクロストーリーを話す
- 共有された経験を参照する
- 反射を促す質問をする
プロセス:
- 感情的な影響を読む—それはあなたを動かしますか?
- 響くべき平らなセクションを特定
- 本物で留まりながら感情的なテクスチャを追加
- 感情がメッセージに役立つことを確認 (操作ではなく)
このスイープ後: 特異性、実証、だから何? ボイスとトーン、その後明確さに戻ります。
スイープ7: ゼロリスク
焦点: アクションへのすべての障壁を削除したか?
チェック項目:
- CTA近くの摩擦
- 答えられていない異議
- 失われた信頼シグナル
- 不明な次のステップ
- 隠れたコストまたはサプライズ
リスク削減策:
- マネーバック保証
- 無料トライアル
- 「クレジットカードは不要」
- 「いつでもキャンセル」
- CTA近くのソーシャルプルーフ
- 次に何が起こるかを明確にする期待値
- プライバシーの確保
よくあるリスクの問題:
- CTAは信頼を得ずにコミットメントを求める
- 異議が提起されるが対処されない
- 疑いを生じさせる細かい印字
- 明確な次のステップの代わりに曖昧な「お問い合わせ」
プロセス:
- CTAの近くのセクションに焦点を当てる
- 誰かが躊躇するあらゆる理由をリストアップ
- コピーがそれぞれの懸念を対処するかを確認
- 必要に応じてリスク逆転または信頼シグナルを追加
このスイープ後: すべての前のスイープを通ってループして最後の時間: 高まった感情、特異性、実証、だから何? ボイスとトーン、明確さ。
エキスパートパネルスコアリング
7つのスイープを完了した後、追加のクオリティゲートに使用します。高ステークスコピー (ランディングページ、起動メール、セールスページ) の場合、マルチペルソナエキスパートレビューは単一の視点で見落とされる問題をキャッチします。
仕組み
- コピータイプに関連した3〜5人のエキスパートペルソナを組み立てる
- 各ペルソナは専門分野でコピーを1〜10点で採点する
- 具体的な批評を収集する — スコアだけでなく、修正する内容
- フィードバックに基づいて修正する — 最も低いスコアの領域から最初に対処
- 修正後に再採点する — すべてのペルソナが7以上でスコアするまで、パネル全体の平均が8以上になるまで反復する
推奨エキスパートパネル
ランディングページコピー:
- コンバージョンコピーライター (明確さ、CTA強度、ベネフィット階層)
- UXライター (スキャン可能性、認知負荷、ユーザーフロー)
- ターゲット顧客ペルソナ (これは私に話しかけていますか? これを信頼していますか?)
- ブランド戦略家 (ボイス一貫性、ポジショニング正確性)
メールシーケンス:
- メールマーケティング専門家 (件名行、開く/クリック最適化)
- コピーライター (フック、ストーリーテリング、説得)
- スパムフィルター分析者 (配信可能性赤旗、トリガー言葉)
- ターゲット顧客ペルソナ (関連性、価値、購読解除リスク)
セールスページ / ロングフォーム:
- ダイレクト応答コピーライター (オファー構造、異議処理、緊急性)
- 懐疑的な買い手ペルソナ (プルーフギャップ、信頼の問題、赤旗)
- エディター (フロー、可読性、簡潔さ)
- SEO専門家 (キーワードカバレッジ、検索意図の整列)
スコアルーブリック
| スコア | 意味 |
|---|---|
| 9-10 | 公開する準備ができています。 意味のある改善はありません。 |
| 7-8 | 強い。 微調整のみ。 |
| 5-6 | 機能的ですが、明らかなギャップがあります。 別のパスが必要です。 |
| 3-4 | 重大な問題。 主な改訂が必要です。 |
| 1-2 | 根本的に壊れています。 アプローチを再考してください。 |
使用する場合
- 常に 起動コピー、価格設定ページ、高トラフィックランディングページ
- 推奨 メールシーケンス、セールスページ、広告コピー
- オプション ブログ投稿、ソーシャルコンテンツ、内部ドック
- スキップ クイックアップデート、細部の編集、低ステークスコンテンツ
クイックパス編集チェック
フルセブンスイーププロセスが必要ないときに使用します。
単語レベルのチェック
これらの単語を削除:
- Very、really、extremely、incredibly (弱い強調)
- Just、actually、basically (埋め草)
- In order to (「to」を使用)
- That (多くの場合不要)
- Things、stuff (曖昧)
これらを置き換える:
| 弱い | 強い |
|---|---|
| Utilize | Use |
| Implement | Set up |
| Leverage | Use |
| Facilitate | Help |
| Innovative | New |
| Robust | Strong |
| Seamless | Smooth |
| Cutting-edge | New/Modern |
注意する:
- 副詞 (通常不要)
- パッシブボイス (アクティブに切り替える)
- 名詞化 (動詞 → 名詞: 「意思決定する」 → 「決定する」)
文レベルのチェック
- 文ごとに1つのアイデア
- 文の長さを変える (短いと長いを混ぜる)
- 重要な情報を前に詰め込む
- 文ごとに最大3つの接続詞
- 通常25単語以下
段落レベルのチェック
- 段落ごとに1つのトピック
- 短い段落 (ウェブの場合は2〜4文)
- 強いオープニング文
- 段落間の論理的フロー
- スキャン可能性のための空白
コピー編集チェックリスト
配信前の最終QAパスでは、references/checklist.md の完全なチェックリストを行う—すべての7つのスイープと事前開始および最終チェック項目をカバーしています。
よくあるコピーの問題と修正
問題: 機能の壁
症状: なぜそれが重要かなしに製品がすることのリスト 修正: 各機能の後に「つまり...」を追加してベネフィットにブリッジ
問題: コーポレート話
症状: 「シナジーを活用して成果を最適化」 修正: 「人間はこれをどのように言うだろうか」と聞いて、その言葉を使う
問題: 弱いオープニング
症状: 会社の歴史または曖昧なステートメントで開始 修正: 読者の問題または望ましい結果で先導
問題: 埋められたCTA
症状: アスクがあまりにも多くのビルドアップの後に来るか、明確ではない 修正: CTAを明白、早期、反復的にする
問題: プルーフなし
症状: 「顧客は私たちを愛しています」証拠なし 修正: 具体的なテスティモニアル、数字、またはケース参照を追加
問題: 一般的なクレーム
症状: 「企業の成長を支援する」 修正: 誰が、どのように、そしてどのくらい多くを指定
問題: 混合オーディエンス
症状: コピーは誰にでも話しかけようとし、誰にも響きません 修正: 1つのオーディエンスを選んで、彼らに直接書く
問題: 機能のオーバーロード
症状: すべての能力をリストし、読者を圧倒 修正: オーディエンスに最も重要な3〜5つのキー利益に焦点を当てる
コピースイープの操作
協調的に編集する場合:
- スイープを実行して、発見を提示する - 見つけたもの、なぜそれが問題であるかを表示
- 具体的な編集を推奨 - 単に問題を特定するだけでなく、解決策を提案
- 更新されたコピーをリクエストする - 著者に最終決定させる
- 前のスイープを確認 - 編集の各ラウンド後、以前のスイープを再度確認
- クリーンまでの繰り返し - フルスイープが新しい問題を見つけるまで続ける
このイテレーティブプロセスは、著者のコピー所有権を尊重しながら、各編集が新しい問題を作成しないことを保証します。
参照
Plain English Alternatives: 複雑な単語をより簡単な代替手段に置き換えるContent Refresh: 完全なチェックリスト、リフレッシュ対リライトマトリックス、および頻度ガイドCopy Editing Checklist: すべての7つのスイープ全体の完全なQAチェックリスト
コンテンツリフレッシュ編集
コピー編集は新しいコンテンツに限定されません。既存のページは時間とともに劣化します—古い統計、陳腐な例、ドリフトしたブランドボイス。トラフィックが減少している場合、データが古い場合、または製品が変わった場合は、コンテンツリフレッシュフレームワークを使用します。
完全なリフレッシュチェックリスト、リフレッシュ対リライト決定マトリックス、および頻度ガイドについては: references/content-refresh.md を参照してください
タスク固有の質問
- このコピーの目標は何ですか? (認識、コンバージョン、保持)
- 読者は何のアクションを取るべきですか?
- 特定の懸念事項や既知の問題はありますか?
- 利用可能なプルーフ/証拠はありますか?
- これは新しいコピーですか、それとも既存のコンテンツのリフレッシュですか?
関連スキル
- copywriting: 最初のドラフトから新しいコピーをゼロから作成するため (このスキルを使用して、最初のドラフトが完了した後に編集)
- cro: コピーを超えた広いページの最適化のため
- marketing-psychology: 特定の編集がコンバージョンを改善する理由を理解するため
- ab-testing: コピーバリエーションをテストするため
各スキルを使用する場合
| タスク | 使用するスキル |
|---|---|
| ゼロからの新しいページコピーの作成 | copywriting |
| 既存のコピーをレビューして改善 | copy-editing (このスキル) |
| あなたが書いたばかりのコピーを編集 | copy-editing (このスキル) |
| 構造的または戦略的ページの変更 | cro |
ライセンス: MIT(寛容ライセンスのため全文を引用しています) · 原本リポジトリ
詳細情報
- 作者
- coreyhaines31
- ライセンス
- MIT
- 最終更新
- 不明
Source: https://github.com/coreyhaines31/marketingskills / ライセンス: MIT
関連スキル
secure-code-guardian
認証・認可の実装、ユーザー入力の保護、OWASP Top 10の脆弱性対策が必要な場合に使用します。bcrypt/argon2によるパスワードハッシング、パラメータ化ステートメントによるSQLインジェクション対策、CORS/CSPヘッダーの設定、Zodによる入力検証、JWTトークンの構築などのカスタムセキュリティ実装に対応します。認証、認可、入力検証、暗号化、OWASP Top 10対策、セッション管理、セキュリティ強化全般で活用できます。ただし、構築済みのOAuth/SSO統合や単独のセキュリティ監査が必要な場合は、より特化したスキルの検討をお勧めします。
claude-authenticity
APIエンドポイントが本物のClaudeによって支えられているか（ラッパーやプロキシ、偽装ではないか）を、claude-verifyプロジェクトを模した9つの重み付きルールベースチェックで検証できます。また、Claudeの正体を上書きしているプロバイダーから注入されたシステムプロンプトも抽出します。完全に自己完結しており、httpx以外の追加パッケージは不要です。Claude APIキーまたはエンドポイントを検証したい場合、サードパーティのClaudeサービスが本物か確認したい場合、APIプロバイダーのClaude正当性を監査したい場合、複数モデルを並行してテストしたい場合、またはプロバイダーが注入したシステムプロンプトを特定したい場合に使用できます。
anth-security-basics
Anthropic Claude APIのセキュリティベストプラクティスを適用し、キー管理、入力値の検証、プロンプトインジェクション対策を実施します。APIキーの保護、Claudeに送信する前のユーザー入力検証、コンテンツセーフティガードレールの実装が必要な場合に活用できます。「anthropic security」「claude api key security」「secure anthropic」「prompt injection defense」といったフレーズでトリガーされます。
x-ray
x-ray.mdプレ監査レポートを生成します。概要、強化された脅威モデル（プロトコルタイプのプロファイリング、Gitの重み付け攻撃面分析、時間軸リスク分析、コンポーザビリティ依存関係マッピング）、不変条件、統合、ドキュメント品質、テスト分析、開発者・Gitの履歴をカバーしています。「x-ray」「audit readiness」「readiness report」「pre-audit report」「prep this protocol」「protocol prep」「summarize this protocol」のキーワードで実行されます。
semgrep
Semgrepスタティック分析スキャンを実行し、カスタム検出ルールを作成します。Semgrepでのコードスキャン、セキュリティ脆弱性の検出、カスタムYAMLルールの作成、または特定のバグパターンの検出が必要な場合に使用します。重要：ユーザーが「バグをスキャンしたい」「コード品質を確認したい」「脆弱性を見つけたい」「スタティック分析」「セキュリティlint」「コード監査」または「コーディング標準を適用したい」と尋ねた場合も、Semgrepという名称を明記していなくても、このスキルを使用してください。Semgrepは30以上の言語に対応したパターンベースのコードスキャンに最適なツールです。
ghost-bits-cast-attack
Java「ゴーストビッツ」/キャストアタック プレイブック（Black Hat Asia 2026）。16ビット文字が8ビットバイトに暗黙的に縮小されるJavaサービスへの攻撃時に使用します。WAF/IDSを回避して、SQLインジェクション、デシリアライゼーション型RCE、ファイルアップロード（Webシェル）、パストトラバーサル、CRLF インジェクション、リクエストスマグリング、SMTPインジェクションを実行できます。Tomcat、Spring、Jetty、Undertow、Vert.x、Jackson、Fastjson、Apache Commons BCEL、Apache HttpClient、Angus Mail、JDK HttpServer、Lettuce、Jodd、XMLWriterに影響し、WAFバイパスにより多くの「パッチ済み」CVEを再度有効化します。