SEO監査

技術基盤、ページ内最適化、コンテンツ品質、リンク・プロフィール、競合ポジショニングをカバーする包括的なSEO監査を実施します。

開始する前に

以下のコンテキスト情報を収集してください（提供されていない場合は質問してください）:

1. ドメイン。 どのサイトを監査するのか?
2. 目標。 何を達成しようとしているか?（トラフィック増加、ランキング向上、ランク低下の改善、プリローンチ確認）
3. 既知の問題。 すでに問題と疑われている点はあるか?
4. アクセス権。 Google Search ConsoleとGoogle Analyticsのデータにアクセスできるか?（監査を大幅に改善）
5. スコープ。 完全な監査か特定の領域に絞った監査か?（不明な場合は完全監査を実施）

監査フレームワーク

完全なSEO監査は5つのレイヤーをカバーします。順番に進めてください — 早い段階での問題は後の全てに影響を及ぼします。

レイヤー1: 技術基盤           ← Googleはサイトをクロール・インデックスできるか?
レイヤー2: ページ内最適化     ← ページがターゲットキーワードに最適化されているか?
レイヤー3: コンテンツ品質     ← コンテンツはランク付けする価値があるか?
レイヤー4: リンク・プロフィール  ← サイトに権威があるか?
レイヤー5: 競合ポジション     ← サイトは競合とどう比較されるか?

レイヤー1: 技術基盤

検索エンジンがサイトに適切にアクセス、クロール、レンダリング、インデックスできるか確認します。

クロール可能性

• robots.txt — 取得してレビュー。重要なパスはブロックされていない? サイトマップディレクティブは存在するか?
• XMLサイトマップ — 存在し、有効なXML、全ての重要なページをリスト、noindex・リダイレクトされたページを除外?
• サイト構造 — 重要なページはホームページから3クリック以内で到達可能?
• オーファンページ — 内部リンクがゼロのページはあるか?
• リダイレクトチェーン — 2個以上のリダイレクトが連続するパスはあるか?
• HTTPステータス — 全ての重要なページは200を返す? 予期しない301、404、ソフト404はないか?

インデックス可能性

• noindex タグ — 重要なページが誤ってnoindexされていないか?
• Canonical タグ — 全ページで自己参照している? 競合するcanonicalはないか?
• 重複コンテンツ — 同じコンテンツが複数のURL（www/非www、HTTP/HTTPS、末尾スラッシュ）でアクセス可能か?
• Search Consoleインデックス範囲 — 送信されたページ数 vs インデックスされたページ数? インデックスされるべき除外ページはないか?

パフォーマンス

• Core Web Vitals — LCP < 2.5秒、CLS < 0.1、INP < 200ms?
• TTFB — 主要地域から800ms未満?
• モバイルフレンドリー — Googleのモバイルユーザビリティテストに合格?
• HTTPS — サイト全体で強制されている? 有効な証明書?

レンダリング

• JavaScriptに依存するコンテンツ — 重要なコンテンツは初期HTMLにあるか、またはJSで読み込まれるか?
• コンテンツの可視性 — 検索エンジンはページの全コンテンツを見ることができるか?

レイヤー2: ページ内最適化

個別ページがターゲットキーワードに適切に最適化されているか確認します。

タイトルタグ

• 全てのページに一意な <title> がある
• タイトルにプライマリターゲットキーワードが含まれている
• タイトルは60文字以下（切り詰め回避）
• タイトルは説明的でクリック可能（キーワード詰め込みではない）

メタディスクリプション

• 全ての重要なページに一意なメタディスクリプションがある
• ディスクリプションは150-160文字
• ディスクリプションには価値提案とコールトゥアクションが含まれている

見出し構造

• 1ページに1つのH1で、プライマリキーワードを含む
• 論理的な見出し階層（H1 → H2 → H3、レベルスキップなし）
• 見出しはセクションコンテンツを正確に説明している

URL構造

• URLはクリーン、読みやすく、説明的
• URLはハイフンを使用（アンダースコアではない）
• インデックスされたURLに過度なパラメータやセッションIDがない
• サイト全体で一貫したURL構造

内部リンク

• 重要なページは十分な着信内部リンクを持つ（3個以上）
• アンカーテキストは説明的で多様（全て「ここをクリック」ではない）
• トピッククラスタ用のハブアンドスポーク構造が存在
• 破損した内部リンク（404ターゲット）はない

画像最適化

• 全ての画像に説明的な alt 属性がある
• 画像はモダンなフォーマット（WebP/AVIF）を使用
• 画像は適切にサイズ調整（400pxのコンテナで4000pxの画像を配信していない）
• 装飾画像は空の alt=""を使用

構造化データ

• 関連するスキーママークアップが存在（Article、Product、FAQ、LocalBusiness、BreadcrumbListなど）
• スキーマはGoogle Rich Results Testでエラーなく検証される
• スキーマは見えるページコンテンツと一致（隠れたまたは誤解を招くマークアップなし）

ページ内スコアリング基準

詳細なページレベル監査の場合、8つのセクション全体で各ページをスコア付けします:

セクション	ウェイト	スコア対象
タイトルタグ	15%	キーワード存在、前半の位置、50-60文字、一意性、引き付ける力、インテント一致
メタディスクリプション	5%	キーワード含有、150-160文字、CTA存在、一意性
ヘッダー構造	10%	キーワードを含むH1、論理的階層（スキップなし）、H2がサブトピックをカバー
コンテンツ品質	25%	十分な長さ、包括的、一意な価値、最新、良好なフォーマット、E-E-A-T信号
キーワード最適化	15%	タイトル/H1/最初の100語/URLにキーワード、密度0.5-2.5%、セマンティック用語存在
内部・外部リンク	10%	十分な内部リンク、説明的なアンカー、高品質な外部リンク、破損したリンクなし
画像最適化	10%	全画像にalt テキスト、説明的なファイル名、最適化されたサイズ、モダンフォーマット
ページレベル技術	10%	クリーンなURL、正しいcanonical、モバイルフレンドリー、LCP ≤2.5秒、HTTPS、スキーマ存在

コンテンツ長ベンチマーク（「十分な長さ」で満点を取得するため）:

インテント種別	ターゲット単語数
情報系	1,500語以上
商用調査	1,200語以上
トランザクショナル	500語以上
ローカル	400語以上

内部リンク数ガイドライン:

ページ長	ターゲット内部リンク数
500語未満	2-4リンク
500-1,000語	3-6リンク
1,000-2,000語	5-10リンク
2,000語以上	8-15リンク

キーワード密度ペナルティ: >3.0% = キーワード詰め込み（スコア0）; <0.5% = 過度に最適化不足。

スコアグレードスケール:

スコア	グレード	評価
90-100	A+	優秀 — 維持
80-89	A	強力 — 軽微な調整
70-79	B	良好 — いくつかの領域が要改善
60-69	C	平均 — 大幅な改善が必要
50-59	D	平均以下 — 主要な問題
<50	F	不良 — 包括的な刷新が必要

レイヤー3: コンテンツ品質

コンテンツがランク付けに値するか評価します。

E-E-A-T評価

• Experience（経験） — コンテンツはこのトピックについて第一次経験を示しているか?
• Expertise（専門知識） — コンテンツは対象領域の深さで書かれているか? 表面的な内容を超えているか?
• Authoritativeness（権威性） — サイトはこのトピック領域で評判があるか? 著者は信頼できるか?
• Trustworthiness（信頼性） — クレームは出典があるか? サイトは出版者について透明性があるか?

コンテンツ範囲

• 各ページに明確なターゲットキーワードとインテントがあるか?
• コンテンツは検索クエリを完全に満たすのに十分な包括性があるか?
• 薄いページ（<300語）で拡張または統合すべきものはないか?
• コンテンツは最新か? 古いデータ、破損した例、時代遅れのアドバイスがあるページはないか?

コンテンツギャップ

• 競合が扱うがこのサイトが扱わないトピックは何か?
• 検索需要があるがどのページもターゲットにしていないキーワードはあるか?
• 不完全なトピッククラスタ（ピラーページあるがスポークなし、またはその逆）はあるか?

カニバリゼーション

• 複数ページが同じキーワードをターゲットにしているか?
• その場合、ランキングで互いに競争しているか?
• 解決策: 統合、差別化、または弱いページを強いページにcanonicalする。

レイヤー4: リンク・プロフィール

サイトのバックリンク権威と品質を評価します。

バックリンク概要

• リンク元ドメイン総数
• Dofollow vs nofollowの比率
• リンク獲得トレンド（増加、安定、減少?）
• リンク元ドメインの平均権威性

リンク品質

• 高スパムスコアのリンク元ドメインでペナルティをトリガーする可能性があるか?
• リンクはコンテキスト内（コンテンツ内）か低価値（サイドバー、フッター、コメント）か?
• アンカーテキスト配布 — 自然な多様性か疑わしい過度最適化か?

リンクギャップ

• 競合ページのうち、どれが最もバックリンクを獲得しているか? どのコンテンツタイプ?
• リンク回復の価値がある破損バックリンクはあるか?（かつてリンクがあった404ページ）
• サイトにはリンク可能なアセットがあるがプロモーションされていないものはあるか?

レイヤー5: 競合ポジション

競合と比較してサイトがどこに位置しているかを理解します。

キーワード重複

• 競合とどのキーワードを共有しているか?
• どこで勝利しどこで敗北しているか?
• 競合がランク付けしているがあなたはしていないキーワードは何か?

コンテンツ比較

• コンテンツの深さと品質は上位ランキング競合と比較してどうか?
• 競合が使用しているがあなたが使用していないフォーマット（ビデオ、ツール、テンプレート）はあるか?
• コンテンツを差別化できるユニークな角度またはデータはあるか?

権威性比較

• ドメイン権威・評価はどう比較されるか?
• 競合が大幅に多くのリンク元ドメインを持つか?
• あなたが追求していない権威構築の機会はあるか?

スコアリング

全レイヤーを完了した後、ヘルススコアを割り当てます:

レイヤー	ウェイト	スコア（1-10）	加重値
技術基盤	25%	[score]	[weighted]
ページ内最適化	20%	[score]	[weighted]
コンテンツ品質	25%	[score]	[weighted]
リンク・プロフィール	15%	[score]	[weighted]
競合ポジション	15%	[score]	[weighted]
総合	100%		[total]

スコアリングガイド:

• 8-10: 強力 — 維持と最適化
• 5-7: 改善が必要 — 明確な改善機会
• 1-4: クリティカル — パフォーマンスをブロックする根本的な問題

ベト条件

これらの条件は他のレイヤーがどうであれ総合スコアをキャップします。 単一のベトは、致命的な欠陥があるときにサイトが健全に見えるのを防ぎます:

条件	キャップ	根拠
robots.txt がGooglebotの全てをブロックまたは / をブロック	総合1/10	Googleがクロールできなければ他は関係ない
重要なページの > 20% が誤ってnoindex	総合3/10	サイトの大部分が検索から見えない
3つのCore Web Vitalsが全て「低い」	技術3/10	Googleは悪いUXのサイトを優先度下げ
外部バックリンクがゼロ（ドメイン全体）	リンク・プロフィール2/10	外部権威信号が存在しない
HTTPで配信しHTTPSへリダイレクトしない	技術4/10	Googleは信頼信号のためHTTPSを要求
Google手動アクションが有効	総合2/10	ペナルティが全最適化を上書き

ベト条件をレイヤースコアリング前に確認します。ベトが発動した場合は、エグゼクティブサマリーで目立つように表示し、関連するスコアをキャップします。

出力フォーマット

SEO監査: [domain]

総合ヘルススコア: [score]/10

エグゼクティブサマリー 3-5文でカバー: サイトの最大の強力、最も重要な問題、最高インパクト機会。

レイヤースコア

レイヤー	スコア	トップ問題
技術基盤	[x]/10	[ワンライン要約]
ページ内最適化	[x]/10	[ワンライン要約]
コンテンツ品質	[x]/10	[ワンライン要約]
リンク・プロフィール	[x]/10	[ワンライン要約]
競合ポジション	[x]/10	[ワンライン要約]

クリティカル問題（すぐに修正）

問題	レイヤー	影響ページ	インパクト	修正
...	...	...	high	...

高優先度改善（今月中に修正）

改善	レイヤー	努力	予想インパクト
...	...	low/medium/high	...

機会（来四半期に計画）

機会	レイヤー	説明
...	...	...

詳細な調査結果 [レイヤー別に整理された完全な調査結果と推奨事項]

90日間アクションプラン

月1: 基盤を修正

• [クリティカルな技術修正]
• [クイックなページ内改善]

月2: コンテンツを強化

• [埋めるべきコンテンツギャップ]
• [更新すべきページ]
• [内部リンク改善]

月3: 権威を構築

• [リンク構築の優先事項]
• [競合ポジショニングの動き]

---

プロのヒント: seojuice.com で無料の SEO Audit と Domain Authority Checker を試してください クイック自動ベースライン用。継続的なモニタリングについては、SEOJuice MCPユーザーが /seojuice:seo-overview でトレンド付きライブヘルススコア、 /seojuice:site-health で技術トポロジー、 /seojuice:competitor-analysis で競合ギャップを実行できます。