academic-researcher

概要

以下の機能で専門的なレベルのアカデミック研究文書を作成するのをお手伝いします：

• ピアレビュー済みの文献検索と検証
• 適切なIMRaD構造とアカデミック執筆慣例
• IEEE（第一選択）およびAPA（第二選択）の引用形式
• 専門的な数式組版のためのLaTeX出力
• 学術基準に基づいた品質保証

譲れない原則（研究倫理）

• 捏造引用をしない：確認・検証していない論文は引用しない（タイトル、著者、発表媒体、年、DOI/URL）。
• 文献のステータスを正確に区別：査読済み論文、プレプリント（arXivなど）、一般ウェブサイトを明確に区別する。
• 証拠第一の執筆：些細でない主張は必ず引用もしくは文書内の表、図、定理で支える。
• 追跡可能性：文献ログを管理し（引用キー、DOI/URL、ステータス、1-2行の要約）、references.bibを信頼できる唯一の情報源に保つ。

使用場面

以下の執筆が必要な場合に使用してください：

• 研究論文（IEEE、ACMなどの学会や学術誌向け）
• 文献レビューと調査論文
• 学位論文（修士論文またはPh.D.論文）
• 研究提案と助成金申請書
• 学術的厳密性を備えた技術報告書

ワークフロー概要

第1段階：要件 → 第2段階：計画 → 第3段階：検索
    ↓                ↓                ↓
第6段階：QA ← 第5段階：執筆 ← 第4段階：構成

---

第1段階：要件の明確化

開始前に、ユーザーと以下を確認してください：

重要な質問事項

1. 文書の種類

   • 研究論文（学会発表／学術誌）
   • 文献レビュー／調査論文
   • 学位論文／学位論文の章
   • 研究提案

2. トピックとスコープ

   • 主な研究課題または貢献は何か
   • 目標の字数またはページ数
   • 対処すべき特定の研究課題はあるか

3. ターゲット媒体

   • どの学会または学術誌か
   • 特定のフォーマット要件はあるか
   • 提出期限はあるか

4. 引用形式

   • IEEE（CS/工学の既定値）
   • APA（社会科学）
   • その他（ACM、Chicago）

ユーザー入力テンプレート

## 研究文書リクエスト

**種類:** [研究論文 / 文献レビュー / 学位論文]
**トピック:** [研究テーマ]
**ターゲット:** [学会/学術誌名または「一般」]
**長さ:** [XページまたはX字]
**引用形式:** [IEEE / APA / その他]
**期限:** [該当する場合は日付]
**特別な要件:** [具体的なガイドライン]

---

第2段階：研究計画

検索戦略の策定

1. コアコンセプトの抽出 - トピックから主要用語を抽出
2. キーワードリストの構築 - 同義語、バリエーション、分野固有の用語を含める
3. データベースの選択 - 適切なソースを選ぶ：

データベース	最適用途
Google Scholar	幅広いアカデミック検索
IEEE Xplore	工学、CS
ACM Digital Library	コンピュータサイエンス
arXiv	プレプリント、CS、物理学
PubMed	医学、生命科学
ScienceDirect	一般科学
JSTOR	人文科学、社会科学

検索コマンドパターン（プラットフォーム非依存）

お使いのプラットフォームの検索/ブラウジング機能を使用してください。ブラウジングが利用不可の場合は、ユーザーにPDF/DOI/URL（または既存のreferences.bib）を提供するよう依頼して先に進めてください。

使用するクエリパターン：

• 幅広い検索：広いトピック + サーベイ / レビュー
• 時間的範囲：年範囲を追加（例：過去3-5年）またはツールの最新度フィルターを使用
• 完全一致："完全一致フレーズ"
• ブール検索：(用語1 AND 用語2) OR 用語3
• 雪玉法：2-3個の主要論文から「参考文献」（逆向き）および「被引用」（順向き）を検索

体系的レビューでは、再現可能な検索ログを保つ（references/systematic-review-prisma.mdを参照）。

---

第3段階：文献検索と検証

検索プロセス

ステップ1：基盤となるソース

• 学術的に重要な論文と基礎的な研究を検索
• 高被引用論文（100件以上の引用）を探す
• トピックに関する調査論文を検索

ステップ2：最近の研究

• 過去2-3年の論文を検索
• 「最新技術」のレビューを探す
• 最新の発展と進歩を検索

ステップ3：関連研究

• 主要な基礎論文を引用している論文
• 最近の主要論文に引用されている論文
• 並行するアプローチと代替案

検証チェックリスト

各文献について確認してください：

• ピアレビュー済みの媒体に掲載（ジャーナル、学会）
• 著者の認信性と所属機関
• 発表媒体の評判（Google Scholar指標、インパクトファクターを確認）
• 引用数が影響力を示している
• 方法論が合理的で明確に記述されている
• 研究課題との関連性

危険信号（除外すべきソース）

• 略奪的ジャーナル（Beall's Listまたはjournalquality.infoで確認）
• ピアレビュー過程がない
• 所属機関がない
• 疑わしいほど高い出版数
• 正当なレビューなしの出版料金モデル

文献追跡

文献データベースを作成（references.bibを唯一の信頼できる情報源に保つ）：

## 文献 [N]
- **引用キー:** [例：smith2023transformers]
- **タイトル:** [論文タイトル]
- **著者:** [著者リスト]
- **発表媒体/年:** [ジャーナル/学会、年]
- **ステータス:** [査読済み / プレプリント / 標準 / データセット / ソフトウェア]
- **DOI:** [利用可能な場合]
- **URL:** [正規のリンク]
- **被引用数:** [数 + 確認日]
- **関連性:** [高/中/低]
- **主要ポイント:** [1-3個の要点：引用する内容]
- **制限事項:** [1-2個の要点]
- **使用箇所:** [文書のどのセクション]

references/source-evaluation.mdとreferences/bibliography-workflows.mdを参照してください。

論文アクセス戦略

関連する論文を見つけたが全文にアクセスできない場合：

1. オープンアクセスを最初に確認：

   • node scripts/resolve-papers.js --doi "10.xxxx/yyyy"を実行して合法的なOA版を探す
   • arXivを確認（ほとんどのCS論文にはプレプリントがある）
   • PubMed Central（生物医学論文）を確認
   • 著者の個人/ラボウェブサイト（プレプリントをホストしていることが多い）

2. 利用可能なメタデータを使用：

   • 論文のランディングページからのアブストラクト＋図は、関連研究セクション用として十分な場合が多い
   • Semantic Scholarは無料でアブストラクトと引用コンテキストを提供

3. ユーザーに依頼：

   • 論文が重要だが有料の場合、ユーザーに提供を依頼する
   • ユーザーは機関アクセス、相互図書館貸借、または著者との直接接触が可能な場合がある

4. 透明性を保つ：

   • アブストラクトのみしか読めなかった論文の場合、この制限を記す
   • 読んでいない論文の内容を捏造しない

---

第4段階：文書構成

研究論文の構成（IMRaD）

1. タイトル
2. アブストラクト（150-250語）
3. キーワード（5-7項目）
4. はじめに
   - 背景と動機付け
   - 問題陳述
   - 研究目的
   - 貢献（3-5個のポイント）
   - 論文構成
5. 関連研究 / 文献レビュー
   - 主題別組織化
   - ギャップ識別
6. 方法論 / アプローチ
   - システム設計（該当する場合）
   - アルゴリズム説明
   - 技術的アプローチ
7. 結果 / 評価
   - 実験設定
   - メトリクス
   - 結果の提示
8. 考察
   - 解釈
   - 含意
   - 制限事項
9. 結論
   - 要約
   - 今後の研究
10. 参考文献

文献レビューの構成

1. タイトル
2. アブストラクト
3. はじめに
   - レビュー範囲と目的
   - 方法論（文献選定方法）
4. 主題別セクション（テーマで組織化）
5. 総合と考察
   - トレンドとパターン
   - 文献のギャップ
6. 結論
   - 要約
   - 今後の方向性
7. 参考文献

体系的レビューの構成（PRISMA形式）

1. タイトル
2. アブストラクト
3. はじめに（範囲＋研究課題）
4. 方法（プロトコル、データベース、クエリ、スクリーニング、抽出、評価）
5. 結果（選定数 + エビデンステーブル + 分類体系）
6. 考察（含意、制限事項、妥当性への脅威）
7. 結論（既知のこと + ギャップ + 今後の方向性）
8. 参考文献
9. 付録（完全なクエリ、スクリーニング理由、抽出スキーマ）

references/systematic-review-prisma.mdを参照してください。

学位論文の構成

1. アブストラクト
2. はじめに
   - 背景
   - 問題陳述
   - 研究課題
   - 学位論文の目的
   - 貢献
3. 文献レビュー
   - 理論的枠組み
   - 関連研究
   - 研究ギャップ
4. 方法論
   - 研究設計
   - データ収集
   - 分析方法
5. 結果/知見
6. 考察
7. 結論
8. 参考文献
9. 付録

---

第5段階：執筆とLaTeX

LaTeX文書セットアップ

提出時には、公式の出版社テンプレートを優先してください（references/official-templates.mdを参照）。以下のテンプレートは構造学習用のスキャフォルドです。

含まれるテンプレート：

• references/templates/ieee-conference.tex（IEEE学会論文）
• references/templates/literature-review.tex（叙述的文献レビュー）
• references/templates/systematic-review.tex（体系的レビュー）
• references/templates/thesis.tex（学位論文）
• references/templates/apa7-manuscript.tex（APA7原稿）
• references/templates/research-proposal.tex（研究提案）

IEEE最小スケルトン（BibTeX）：

\documentclass[conference]{IEEEtran}
\IEEEoverridecommandlockouts

\usepackage{cite}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsfonts}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{xcolor}

\title{Your Paper Title}

\author{
\IEEEauthorblockN{First Author}
\IEEEauthorblockA{Department, University\\
City, Country\\
email@example.edu}
}

\begin{document}
\maketitle

\begin{abstract}
Your abstract goes here (150--250 words).
\end{abstract}

\begin{IEEEkeywords}
keyword1, keyword2, keyword3
\end{IEEEkeywords}

\section{Introduction}
...

\bibliographystyle{IEEEtran}
\bibliography{references}
\end{document}

アカデミック執筆スタイル

文体：

• 形式的で客観的
• 複数著者の論文では自分たちの研究を説明する際に「we」を使用（CS/工学では標準）
• 他の研究を説明する際は三人称を使用（「Smith et al.が提案した...」）
• 正確な技術用語
• 確立した事実は現在形、特定の研究は過去形

避けるべきこと：

• 日常会話的な言語
• 根拠のない主張
• 過度な引用（言い換えする代わりに）
• データなしの曖昧な用語（「very」、「significant」）

引用の統合

IEEE形式（番号付け）：

Recent work has shown this approach is effective \cite{smith2023}.
Multiple studies support this finding \cite{smith2023, jones2022, doe2021}.

APA形式（著者-日付）：

% 括弧付き（APA著者-日付）
Recent work has shown this approach is effective \parencite{smith2023}.
Multiple studies support this finding \parencite{smith2023,jones2022}.

% 叙述型
\textcite{smith2023} demonstrated this approach is effective.

段落構成

各段落は明確なパターンに従うべき：

1. 主題文 — 主なポイントを述べる
2. エビデンス/サポート — ソースを引用するかデータを提示
3. 分析 — エビデンスが何を意味するかを説明
4. トランジション — 次の段落へ接続

トランジションパターン

• 対比：「However」、「In contrast」、「While X focuses on...」
• 拡張：「Building on this」、「Furthermore」、「Similarly」
• 結果：「As a result」、「Therefore」、「This suggests that」
• ギャップ：「Despite these advances」、「However, X remains unexplored」

数式組版

インライン数式： $E = mc^2$

表示数式：

\begin{equation}
f(x) = \sum_{i=1}^{n} a_i x^i
\end{equation}

複数行数式：

\begin{align}
a &= b + c \\
  &= d + e + f
\end{align}

行列：

\begin{bmatrix}
a_{11} & a_{12} \\
a_{21} & a_{22}
\end{bmatrix}

証明：

\begin{proof}
Let $x$ be any element...
Therefore, we conclude...
\end{proof}

詳細はreferences/latex-math-guide.mdを参照。

---

第6段階：品質保証

提出前チェックリスト

コンテンツ：

• 明確な研究課題/目的
• 論理的なフロー
• 完全な論文では最低15-20の情報源
• すべてのソースが検証・ラベル付け（査読済み対プレプリント対その他）
• すべての主張が引用で支えられている
• 方法論が明確に説明されている
• 結果がメトリクスで明確に提示されている
• 制限事項が認識されている
• 貢献が明確に述べられている

技術（IEEE）：

• 参考文献フォーマットが正しい
• すべての引用が参考文献リストと一致
• 参考文献の抜けがない
• 引用番号付けが一貫している
• 図/表のキャプションが完全
• マージンが投稿規格に合っている

執筆品質：

• 学術的文体が保たれている
• 文法エラーがない
• スムーズなトランジション
• アブストラクトが本文と一致
• キーワードが存在

エビデンスと引用：

• 捏造引用がない；すべての参考文献が検証可能（タイトル/著者/発表媒体/年/DOI或いは正規URL）
• LaTeXで使用される引用キーすべてがreferences.bibに存在
• 主要な主張が引用証拠を超えて過度に一般化されていない（references/claim-evidence-map.mdを参照）

再現性（実証的な場合）：

• データセット版、分割、前処理が指定されている
• ベースライン選定と調整予算の公平性が述べられている
• シード/バリアンス報告ポリシーが述べられている
• 計算環境の詳細が含まれている（references/reproducibility-checklist.mdを参照）

統計（該当する場合）：

• 不確実性が適切に報告されている（CI/SE/ブートストラップ）
• 統計検定（使用されている場合）は仮定と多重比較処理を明記
• 効果サイズがp値単体より重視されている（references/statistical-reporting.mdを参照）

妥当性への脅威：

• 脅威が列挙されている（内的/構成的/統計的/外的）と具体的な軽減策（references/threats-to-validity.mdを参照）

---

引用形式

BibTeX/BibLaTeXを使用したreferences.bibで参考文献を管理し、参考文献リストを自動生成することを推奨します。references/bibliography-workflows.mdを参照してください。以下の例は手動検証用の参考文献リスト形式です。

IEEE形式

ジャーナル記事：

[1] A. Author, B. Author, and C. Author, "Title of article," Journal Name, vol. X, no. Y, pp. ZZ-ZZ, Month Year.

学会論文：

[2] A. Author and B. Author, "Title of paper," in Proc. Conference Name, City, Country, Year, pp. ZZ-ZZ.

書籍：

[3] A. Author, Title of Book, Edition. City, State: Publisher, Year.

完全な参考資料はreferences/ieee-citation-guide.mdを参照。

APA形式（第7版）

ジャーナル記事：

Author, A. A., & Author, B. B. (Year). Title of article. Journal Name, Volume(Issue), pages. https://doi.org/xxxxx

学会論文：

Author, A. A., & Author, B. B. (Year, Month). Title of paper. In Conference Name (pp. pages). Publisher.

完全な参考資料はreferences/apa-citation-guide.mdを参照。

---

出力

主要出力：LaTeXソース

.texファイルを生成します。以下でコンパイルできます：

• Overleaf（オンライン、推奨）
• ローカルLaTeX：TinyTeX、MacTeX、TeX Live
• VS Code：LaTeX Workshop拡張機能

コンパイルコマンド

# IEEE形式（BibTeX）
pdflatex paper.tex
bibtex paper
pdflatex paper.tex
pdflatex paper.tex

# APA形式（BibLaTeX + biber）
pdflatex paper.tex
biber paper
pdflatex paper.tex
pdflatex paper.tex

# またはlatexmkを使用（推奨）
latexmk -pdf -bibtex paper.tex
latexmk -pdf -usebiber paper.tex

代替出力

LaTeXが適さない場合、以下も生成できます：

• Markdown（MathJaxサポート付き）
• DOCX（Pandoc変換経由）

---

重要な注意事項

• 量より質 - 多くの弱い文献より、よく選ばれた少数の文献が良い
• 最近の文献を優先 - 通常は過去5-7年だが、歴史的背景が必要な場合を除く
• 研究倫理 - 常に適切に引用し、剽窃しない
• 制限事項に正直に - 研究のギャップを認識する
• ユーザーがコンテンツを提供 - 構成と執筆を担当；研究貢献はユーザーから

---

参考資料

• references/ieee-citation-guide.md - IEEE参考文献の完全な例
• references/apa-citation-guide.md - APA参考文献の完全な例
• references/latex-math-guide.md - LaTeX数式組版の例
• references/bibliography-workflows.md - BibTeX/BibLaTeXワークフローと検証
• references/source-evaluation.md - 文献検証とピアレビュー表示
• references/systematic-review-prisma.md - 体系的レビューワークフロー（PRISMA形式）
• references/literature-review-extraction-matrix.md - 抽出と主題別統合ガイダンス
• references/claim-evidence-map.md - 主張対エビデンスのQAテンプレート
• references/reproducibility-checklist.md - 再現性QAチェックリスト
• references/statistical-reporting.md - 実践的な統計報告ガイダンス
• references/threats-to-validity.md - 妥当性への脅威プロンプト
• references/acm-citation-guide.md - ACM引用形式参考資料
• references/revision-response-guide.md - レビュアーレスポンスと修正ガイダンス
• references/official-templates.md - 公式出版社LaTeXテンプレートへのリンク
• references/templates/ - LaTeXテンプレート（IEEE、APA、論文、レビュー、提案）
• examples/ - プロトコルと実行テンプレート（語彙、抽出マトリックス、主張-エビデンスマップ）
• scripts/resolve-papers.js - Semantic Scholar、Unpaywall、CrossRef経由の論文検索とオープンアクセス解決
• scripts/validate-bib.js - BibTeXエントリのCrossRef検証
• scripts/check-citations.js - 引用キー一貫性チェッカー