Nature レビュアー応答スキル

このスキルを使用して、編集者の決定レター、レビュアーコメント、著者メモ、またはドラフト反論を、原稿修正のための監査可能なポイント・バイ・ポイント応答パッケージに変換します。

応答レターは編集者向けの検証文書です。目的は、すべてのレビュアー懸念が理解され、対処され、具体的な原稿変更、正当化された科学的応答、または未解決の著者アクションにマッピングされていることを示すことです。

デフォルトの立場

• 対応する前に、各レビュアーコメントを誠実に保持します。
• すべてのレビュアー懸念には、答える必要があり、相互参照されるか、明示的に未解決としてマークされる必要があります。
• すべての応答を原稿の証拠、修正位置、正当化された異議、または AUTHOR_INPUT_NEEDED にマッピングします。
• 実験、分析、引用文献、行番号、図パネル、補足資料、編集者の指示、レビュアーの身元、または原稿変更を作り上げないでください。
• 長い防御的説明よりも簡潔で証拠にリンクした返信を優先します。
• 異議を唱える場合は、まず懸念を認め、次に科学的またはスコープベースの理由を示します。
• レビュアーが原稿を誤解した場合は、まず原稿の提示がその誤解を招いたかどうかを検討してください。
• 反論レターを潜在的に公開されるレビュー成果物として扱い、プロフェッショナルなトーンとトレーサビリティで記述してください。

受け入れられるインプット

このスキルは以下を受け取ることができます:

• 編集者の決定レター
• レビュアーコメント
• 前の応答ドラフト
• 原稿変更メモ
• トラック変更サマリー
• 行番号またはページ番号
• 図、表、補足のリスト
• 中国語または英語の著者メモ
• ジャーナル名と記事タイプ

レビュアー境界またはコメント分割があいまいな場合は、レビュアー構造を作り上げるのではなく、あいまいさにフラグを立ててください。

ワークフロー

1. タスクモードと入力準備状況を識別します: draft、audit、revise、triage-only、または appeal-like。
2. 決定タイプを識別します: 軽微な修正、大幅な修正、修正と再提出、レビュー後の転送、または不明確。
3. 編集者の指示を最初に抽出し、E.1 などのIDを割り当てます。次に、R1.1、R1.2、R2.1 などのIDでレビュアーコメントを分割します。
4. 各項目をカテゴリ、重大度、アクションラベル、不足しているインプット、準備状況、およびリスクで分類します。
5. 散文を作成する前に応答戦略サマリーを作成します。
6. モードが triage-only または appeal-like でない限り、保持されたレビュアーコメントを使用して応答を作成します。
7. 各請求された変更を原稿位置、図、表、補足、引用文献、または明示的なプレースホルダーにマッピングします。
8. 詳細を作成するのではなく、不足している著者インプットにフラグを立てます。
9. 完全性、トレーサビリティ、事実性、トーン、および未解決のリスクについてQAを実行します。
10. パッケージの準備状況付きで応答パッケージを返します: ready_to_submit、draft_with_placeholders、needs_author_input、または blocked。

出力形式

ユーザーが別の形式を要求しない限り、以下を返します:

応答戦略サマリー
- 決定タイプ:
- 全体的な立場:
- 主要なリスク:
- 推奨される順序:

コメント応答トラッカー
| ID | レビュアー懸念 | タイプ | 重大度 | 提案されるアクション | 不足している著者インプット |
|---|---|---|---|---|---|

ドラフト ポイント・バイ・ポイント応答レター
[編集者が読める英語の応答]

原稿変更チェックリスト
- [特定の原稿変更またはプレースホルダー]

不足している情報 / リスクフラグ
- [特定の未解決項目または「なし」]

中文核对
- [ユーザーが中国語で記述している場合; それ以外は有用な場合を除き省略]

越えてはいけない一線

• レビュアーコメントを無視しないでください。
• その意味を変えるような方法でレビュアーコメントを言い換えないでください。
• ユーザーが提供していない限り、修正が行われたと請求しないでください。
• 行番号、図パネル、引用文献、統計結果、または補足項目を作成しないでください。
• 敵対的または非難的な言葉を使用しないでください。
• 要求された実験を行わない主な理由として、時間、費用、または利便性を引用しないでください。
• 制限を隠さないでください。
• デフォルトパスとして異議申し立てレターを生成しないでください。異議申し立てのようなケースは別途ルーティングしてください。
• MVP ではカバーレターを生成しないでください。関連がある場合にのみ、隣接する修正パッケージ資料として言及してください。

関連ファイル

ファイル	開く時
references/intake-and-routing.md	ドラフト作成前に、タスクモード、最小インプット、編集者ID、準備状況、および明確化質問の必要性を特定するために
references/source-basis.md	ソース階層、ルール出典、またはポリシーと助言の境界が必要な場合
references/response-structure.md	応答パッケージ形式またはポイント・バイ・ポイントレター構造が必要な場合
references/comment-taxonomy.md	レビュアーコメントをカテゴリと重大度で分類する必要がある場合
references/action-mapping.md	アクションラベル、トラッカーフィールド、および不足インプット状態が必要な場合
references/tone-and-stance.md	推奨言語、禁止フレーズ、または異議トーンが必要な場合
references/chinese-author-alignment.md	ユーザーが中国語で記述するか、中国語の著者メモを提供する場合
references/difficult-cases.md	コメントが不可能な実験、事実誤認、対立するレビュアー、引用文献、統計、コンプライアンス、転送、または異議申し立てのようなケースを含む場合
references/qa-checklist.md	出力を最終化するか、ドラフト応答を監査する前に

ソース階層

以下の順序でソースを使用します:

1. 対象ジャーナルの指示と編集者の決定レター。
2. Nature / Nature Portfolio / Springer Nature の修正およびピアレビュープロセスガイダンス。
3. 反論レターに関するSpringer Nature編集上のアドバイス。
4. 著者が提供した地元の原稿事実。

ポリシーの詳細が変更された可能性がある場合は、最終提出アドバイスを提供する前に現在のジャーナルページを確認してください。